有很多人說民主變民粹很亂云云
根本上就搞錯重點
都能觀察到民主跟經濟不一定正相關
怎麼會誤解專制獨裁跟國家強弱有關呢
覺得專制統治比較好的平民一定智商有問題
所有王朝在轉移權力都會有鬥爭
而這種鬥爭一向是沒有任何法律依據的
不管是在權力爭奪或是肉體上消滅對手
絕對權力必然帶來絕對腐敗
法律只不過是統治者的玩物
憲法只不過是獨裁者的遮羞布
為何民主自由法制會成為世界潮流普世價值
就是因為它可以和平地轉移政權
不用流血，統治者也要戒慎恐懼
因為他也要接受全體人民的監督
而目前中國共產黨統治下的中國
很明顯地並沒有任何制約的力量
唯一監督機制在共產黨自己內部
跟中國人民的衝突只會不斷累積
我就在這裡預言吧
台灣的民主一定會比中共命長
聲色俱厲喊著梧桐就是他膽小又做不到的表現

本來就都無關啊 可是你自己抬頭看看這串的標題反駁不是因為比較專制好 是這個說法和結論有問題就像說吃小麥的國家都比較強->小麥會讓國家富強一樣然後一被質疑就說 難道你不喜歡吃蛋糕嗎 這都什麼跟什麼

民粹 只有 威瑪政府吧 監督力量直接被架空

你說錯了，只有正確的政治思想可以對抗社會主義。

其實一黨專政改成票選 派系取代黨派重點在輪替與加入及向上機制受不受限若一樣可以自由參與 其實跟多黨政治87%像甚至可以進階去掉黨派