[轉錄] 人渣文本FB-關於口譯哥

作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-01-12 13:40:06
1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/526175220750138/posts/2261193683914941/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
Fb
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
有人問我對於口譯哥出任駐美政治組長有何看法。
嗯,第一,於法合不合?不合當然就不能成事。
目前看來依現制就是合法,那一直扯不合體制,就不知道是在供三小。你事務官努力一點
,也還是可以卡這個位。
那就努力啊幹!覺得人家沒努力,那你又有多努力?要說自己很努力,證據可不能只是年
資表。
第二,他本人適不適任。
這鬼才知道。若他大老闆敢用,若美國人也敢收,那在初步資格上就是OK的。之後就看他
表現。
還有,討論這件事的時候,很多藍營人馬顯然都忽略美方的立場。啊如果美國人沒意見,
甚至美國仔就是要蔡英文派一個能全權代表蔡的人去咧?那你現在是在嗆什麼?是在嗆美
國嗎?覺得美國是蒸氣火車,欠嗆欠嗆的?
你藍營這麼多美國人,不尊重一下你母國政府ㄇ?
4.附註、心得、想法︰
所以到底是合法還是不合法?如果合法的話好像真的沒什麼好說的。還是只是像冰冰姐借
用別人作品那樣?合法但觀感不好?
比起他,我的學經歷真的是弱爆,所以我沒什麼好說的...
作者: ck7696 (鵝)   2018-01-12 13:40:00
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2018-01-12 13:40:00
人渣來護航這個也是很沒格
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2019-01-12 13:42:00
對啊 藍營要樂觀一點 說不定是跟510一樣的敗票機
作者: WatsonChao (花枝)   2019-01-12 13:42:00
沒人在打合不合法又吃相不好看罷了,把反對都當藍的
作者: PTT88 (天然呆)   2019-01-12 13:42:00
人渣說的好 推
作者: blow5566job (咬5566)   2019-01-12 13:44:00
所以沒經驗沒年資就先去抱大腿再說嗎?
作者: financial911 (通識教育學系)   2019-01-12 13:44:00
就吳音寧2.0啊
作者: chordrain (弦雨)   2019-01-12 13:45:00
所以努力 努力 再努力 不合法就會變合法
作者: akito555 (Akito)   2019-01-12 13:45:00
白色綠粉真香
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2019-01-12 13:45:00
合法XDDDDDDDDDD
作者: saiocun (工程男兒)   2019-01-12 13:45:00
有台灣價值者殺人都能當司改委員 這算小咖啦
作者: bigdodoro (Maria)   2019-01-12 13:47:00
ATM 2.0
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-01-12 13:47:00
而且他說努力那邊更鳥蛋 那就努力啊?蔡大小姐最好是有管關你努不努力
作者: oscar19 (卡卡歐)   2019-01-12 13:48:00
新的裝滿錢的ATM上線囉
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 13:48:00
就觀感不好而已啊 KMT觀感不好大家都能罵 DPP觀感不好罵了是刁民?
作者: blow5566job (咬5566)   2019-01-12 13:48:00
人渣一直在敗自己的口碑
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-01-12 13:48:00
根本就是擺了明要酬庸
作者: aingechiu (ainge)   2019-01-12 13:48:00
不愧對自己的前兩個字
作者: Yunk (橋)   2019-01-12 13:49:00
太扯了 馬政府時代一堆"合法"的也被幹到翻 原來現在合法變成
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-12 13:49:00
https://goo.gl/Bf4xzx 民國107年修法
作者: aylao (iii)   2019-01-12 13:49:00
政府那麼多位子,找一個跟他資績相符的很難嗎?護航的好弱
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-12 13:50:00
同期還修法大量特任官
作者: encorej77107   2019-01-12 13:50:00
510也合法阿 換掉幹嘛 這都能護航
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-12 13:50:00
依法行政 謝謝指教 我大dpp就是有質感
作者: mune (越來越它了)   2019-01-12 13:50:00
努力捧民進黨LP就對了。
作者: encorej77107   2019-01-12 13:51:00
不合法就修法 修完法再嗆 我合法 有夠噁
作者: saiocun (工程男兒)   2019-01-12 13:51:00
綠猴忙著酸韓蓋掉這新聞 沒空護航啦
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-01-12 13:51:00
再補一句 一直把反對者打成藍的 到時候反對者真的變成藍的 你就不要該
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-12 13:52:00
翻出來一堆段宜康
作者: encorej77107   2019-01-12 13:52:00
嫌別人考試過的不努力 有台灣價值不用考試不就好努力好棒棒
作者: inconspicous (sometimes)   2019-01-12 13:52:00
覺青又要高潮了
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 13:53:00
不過口譯哥單挑小編、臉書抱怨都不對 本來這件事可以透過打韓蓋掉 結果自己7pupu反而鬧大事情
作者: ck7696 (鵝)   2019-01-12 13:53:00
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 13:55:00
潘局長原來只是北藝大肄業XDD
作者: inconspicous (sometimes)   2019-01-12 13:56:00
這種職位本來就是市長想找誰就找誰
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 13:57:00
口譯哥是倫敦大學碩士 還不夠格?
作者: moonsmile (一個人的漫遊)   2019-01-12 13:57:00
不推 噁
作者: tingjj (笑到併軌)   2019-01-12 13:57:00
潘是政務官 你管他小學畢業在那個職務就是沒問題
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-12 13:58:00
局處長一排都是政府任命,你要這樣比?
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-12 13:58:00
這個也能說一篇…真是人渣!
作者: z510 (小Z)   2019-01-12 13:58:00
不演了不演了
作者: bushcorpese (corpese sun)   2019-01-12 13:58:00
媽的 樓上那什麼鬼圖
作者: tingjj (笑到併軌)   2019-01-12 13:58:00
口譯哥要做事務官 完全不一樣
作者: z510 (小Z)   2019-01-12 13:59:00
以後課長以上通通機要算了
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:00:00
政務官跟事務官都分不清楚 潘跟口譯哥不能一起比+ln學政治的不也交通部長 政務官就是政府高興就好
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:02:00
韓市長可以用非觀光專業的潘 吳釗燮不能用口譯哥?
作者: znck (風月)   2019-01-12 14:02:00
快笑死了 護航護成這樣 果然是綠大於柯 合法大於能力
作者: shinny1206 (shinny)   2019-01-12 14:03:00
人渣這兩個護航理由這次完全不過關
作者: polarisadela (......)   2019-01-12 14:03:00
韓市長用非觀光專業的潘,吳釗燮用口譯哥,蔡英文用非交通專業的+ln結果大家只笑+ln戰敗內閣,卻沒人說他不能當
作者: tingjj (笑到併軌)   2019-01-12 14:09:00
p大例子很好 希望某人聽進去
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:12:00
口譯哥適不適任 絕對可以罵阿 這是民意表現
作者: shinway   2019-01-12 14:12:00
美國人嗆母國騙台灣人真藍血人也
作者: lionsss (l07300617)   2019-01-12 14:12:00
原來王世堅是藍的哦 哈哈哈
作者: energy100203 (小白)   2019-01-12 14:12:00
謝謝你人渣
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:13:00
不過喔 不管泛藍媒體還是泛藍鄉民 好像也只是罵太年
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:13:00
taku你昨天不還說+ln政治系畢業接交通部沒問題 那潘也沒問題啊@@
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:14:00
輕 根本無法說口譯哥哪裡做不好潘沒問題? 我笑了 潘這兩周以來出包不斷沒問題?今天報導的烏魚子活動 還沒開瓶器...主持人還要央求現場說 誰有開瓶器借一下...y
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:14:00
然後潘&+ln 跟口譯哥 就是不同性質的官我是指接這個職務沒問題@@
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:15:00
用誰當然韓的自由 但當成這樣 不撤換嗎?
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:15:00
那昨天人家質疑+ln接交通部長你幹嘛還護 他台中交通也做不好啊
作者: jojoway (FATE)   2019-01-12 14:16:00
潘真的問題頗多 新聞又多 我寧願多些李四川的新聞
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:16:00
台中交通不好? 哪裡不好真看不出來
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-12 14:17:00
公車減少班次,等待時間增長
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:17:00
那要韓自己決定吧 這又是另一件事了 你一開始把潘扯進來跟口譯哥比較就是失當 畢竟他是政務官
作者: jojoway (FATE)   2019-01-12 14:17:00
台中交通就公車改老胡的補助 然後車又亂調 就慘了
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2019-01-12 14:18:00
"不尊重一下你母國政府ㄇ" XDDDD不過這句話對綠營也一體適用
作者: znck (風月)   2019-01-12 14:18:00
[新聞] 台中市公車改班距發車 民怨候車不便
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:19:00
+ln光公車就民怨四起 以為他砍掉BRT就好棒棒?相應的措
作者: znck (風月)   2019-01-12 14:19:00
Bus板就在討論了 不要裝作沒看到好嗎= =
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:19:00
還敢提老胡? BRT做成這鳥樣...起碼老胡時代 我家附近從沒路平過但16年我家附近路平了
作者: jojoway (FATE)   2019-01-12 14:20:00
brt爛 但公車有養起來 +龍是把公車搞下去
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-12 14:21:00
我沒要護BRT 老胡BRT是做錯 但他上任直接砍掉沒做好相應措施就是做的不夠好啊
作者: inconspicous (sometimes)   2019-01-12 14:22:00
我每次公司有事情去台中都被交通氣死
作者: skyringcha   2019-01-12 14:22:00
科科!那之前酸陳思宇的那些智障現在人呢?
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-12 14:24:00
政治評論家綠渣文本 好棒棒
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:27:00
林佳龍公車進偏鄉 平衡城鄉差距成功爭取藍線山手線 iBike超過300站 公車進校園路平 成追雙軌 明明交通就做得不錯
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-12 14:29:00
然後落選了交通好到被噴
作者: encorej77107   2019-01-12 14:31:00
笑死 林佳龍做的不錯 然後贏20變輸20
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:31:00
公車改班距被罵是莫名其妙好嗎 台北也是班距制
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:32:00
而且是班次密集的路線才是班距制...也就是說最多也就是等個15分鐘 這都等不了?你是事業做多大? 副總還是司長?改變制度不等於壞好嗎
作者: book8685 (快活人生)   2019-01-12 14:34:00
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:34:00
連柯文哲都上班坐公車 你是比柯文哲更重要?人民不要以為自己繳點稅就大王 偉大的國家是人們與國家一起努力 而不是一點小不便就森77
作者: book8685 (快活人生)   2019-01-12 14:35:00
...........
作者: encorej77107   2019-01-12 14:35:00
都過幾個月了 還沒出廁所 好可憐
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-01-12 14:36:00
換成藍營這種用人方式 呵呵...
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:40:00
藍營喔 2012年監察院認定我駐星代表處「重大違法,嚴
作者: rayterzll (CH012534)   2019-01-12 14:40:00
新標準豎立了! 只要合法就好 那以後大家別罵酬庸了畢竟酬庸就是合法
作者: Ahao   2019-01-12 14:41:00
合法 但是觀感很差 而且昨天還用最後可支配薪資來呼嚨我們裝窮 給人硬拗的感覺更是糟糕
作者: windty (風)   2019-01-12 14:41:00
這護航的很爛耶 人渣
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 14:41:00
重失職」 都忘了嗎時任外交部長楊進添 時任總統馬英囧 不說明嗎?
作者: encorej77107   2019-01-12 14:43:00
讓我們回到2012年檢討馬英九鳩咪要不要回到戒嚴時代 還是228?難怪出不了廁所
作者: h040683 (克林奶粉)   2019-01-12 14:57:00
政務官上頭想派誰爽就好 等做錯再來轟就這麼簡單潘影片那件事就原公司沒同意就用 看看有沒有侵權 如果侵權就影片下架 潘和白出來道歉 沒什麼好爭的
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-12 15:13:00
立法院現在都是立法局了還在那邊凹合法 107年搞了一大堆修法 以為大家都不知道嗎
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2019-01-12 15:41:00
合法就好了 就有低能兒在無理取鬧
作者: KUMA2016   2019-01-12 16:14:00
作者: greg7575 (顧家)   2019-01-12 16:29:00
為什麼要跟沒水準的吵?就無腦啊民進黨做的一定是對的,不對就修法就好了哪像以前國民黨都不知道要修法只會開後門
作者: andy199113 (Andy)   2019-01-12 16:36:00
酬庸黨工 垃圾無恥民進黨
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2019-01-12 16:43:00
有道理
作者: Vassili242   2019-01-12 17:15:00
那就努力啊幹 結果努力20年位子被在黨工作2年專門拍部長馬屁的人搶走 到底誰要幹美國人意見?這台灣的機關 除了代表以外 機關職員你台灣要派誰來美國是能有啥意見 頂多就不鳥你嘛
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-01-12 17:21:00
我看周偉航乾脆直接說吳釗燮是內鬼不可信就好啦機密交給口譯哥轉達阿他本來就是以柯養綠的小英派 不用太意外他會這樣護航
作者: airjade (飛天)   2019-01-12 18:20:00
假中立護的很假
作者: mimikillua   2019-01-12 19:18:00
要全權代表蔡幹嘛不讓趙當駐美代表
作者: wwpuma (puma)   2019-01-12 20:42:00
最近接了不少綠營的案子,當然要適度護航一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com