燈會本來就有夜市.
在河東路...攤位多少我不確定但是應該也不少.
人潮的話其實都滿多的.
不過,燈會其實主題一直都差不多.
就是燈籠遊行+燈籠比賽+在愛河邊展示燈籠.
真的有噱頭,大概就是"煙火"
只要有煙火,人潮就會爆炸性成長....
其他的噱頭目前這幾年幾乎都沒效果.
尤其去年弄了很虛的水舞+光雕.
我是不知道前一個觀光局長幹嘛那麼愛光雕.
他在衛武營弄得失敗過一次,又在燈會在弄一次...
結果讓人都很失望...剩下同溫層在說甚麼很不錯.
在前一個觀光局長就強多的,可惜北漂去了.
大港煙火也是他那時候弄得.
整個燈會2千多萬(煙火700萬),創造22億的觀光產值.
整個超屌,並且全台灣沒人可以複製...
101煙火都沒這麼屌....
(我是覺得,香港維多利亞港的煙火可能也沒這麼好)
可惜就這樣結束後不在延續.
至於更早之前的愛河煙火,以及真愛碼頭煙火也不少人...
但是戰鬥力遠不如大港煙火那麼經典.
尤其,愛河煙火只能放低空,很容易因為風太小而整個都是煙看不清楚.
(其實今年跨年101煙火就有這個問題)
大港煙火高空煙火為主,外加陸風往海這樣一吹,效果非常好,施放的穩定性也好.
大港煙火最多缺點就是他的低空煙火在堤岸太遠看不清楚..
所以如果可以學之前愛河煙火這樣,把低空煙火架設在西子灣的水面內.
應該可以有更棒的高低空煙火互相輝映效果.
so...燈會大概就是這樣.
燈會你可以想到的爆炸性選項,就只有一個"煙火".
其他內容怎麼搞,都只是小兒科...
沒有重點式效應..
人家看過以後也都忘了..
就像今天,你要講高雄燈會..
大家唯一想到有特點的,也就是煙火..XD
誰還記得甚麼其他特別的東西??.
so...沒有煙火實在很可惜.
尤其煙火根本沒多少錢.
700萬很多嗎??....找不到人捐獻嗎?
再不然把攤位擴充到200攤,然後大家多收點權利金,把這些多的錢拿去放煙火.
你看攤販會不會反對....他們絕對ok的拉..放煙火帶動那麼多人潮,隨便都嘛賺的更多.
所以錢根本不是問題.
假掰才是問題...!!!!!