※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 天氣正好，我來講個故事吧。
: 第二次世界大戰時，美國英國蘇聯覺得第一次世界大戰那樣有條件的談和不好。
: 他們決定，對抗德國日本義大利，只有一種解決辦法：「無條件投降」。
: 是的，就是全面地，不涉及任何條件，沒有任何保證，向英美蘇投降。
: 整個國家所有人民給英美蘇宰制，不得有任何異議。
: 這造成了什麼結果呢？
: 在德國是最明顯的，其實德國內部非常多人不滿希特勒，但他們無法得到盟軍承諾。
: 也就是說，就算打倒了希特勒，等著他們的會是史達林的完全高壓統治。
: 他們沒有選擇，不能棄人民與自己妻小於不顧，只好繼續支持希特勒。
: 畢竟支持希特勒還活得下去，換成史達林那可是生不如死。
: 而其結果就是，美國一直無法在投注最多資源的歐洲戰場上抽身，
: 蘇聯也傾舉國之力對抗德國納粹，一旦這兩國緩出手來，打垮日本只是舉手之勞。
: 「無條件投降」，就是這麼可怕的東西。
: 今天的台北市，林洲民被撤換固然讓人吃驚，但從流露出的訊息來看，很明顯：
: 林洲民非常可能就是要遠雄「無條件投降」，而且絕不退讓。
: 遠雄有幾千幾萬員工要養，這些員工也有家庭妻小要顧。
: 怎麼可能把幾千幾萬人的生計，這樣「無條件投降」掉呢？
: 柯文哲在大巨蛋一事上，一直是堅持工安，保障市民安全，並不是要搞垮遠雄。
: 如果林洲民不肯妥協，那他被換掉也只是剛好而已了。
: 柯文哲市府要的是會做事能做事的人，而不是把自己當成至高神聖的官員。
我昨天說過...只要有人要黑林洲民=跟我開戰...
以上那篇TheoEpstein大大你知道現在是遠雄是什麼問題嗎？
法律原則問題知道嗎？
何謂法律原則？？
法律訂製在哪裡了，遠雄為什麼不照法律規定走，偏偏要踩過法律紅線？？
法律只是參考用？
還是法律要避免？？
就像騎車要戴安全帽，你騎車不戴安全帽，怪說你頭太大或頭太小，沒有買適合安全帽可
以戴，所以是法律的錯嗎？