※ 引述《prettymouse (國王亨利)》之銘言：
: 為什麼柯粉一定要支持陳思宇？
: 我們支持柯文哲 是因為他是柯文哲 他表現出我們認為政治人物應該有的樣子
: 正所謂選人不選黨 我們選的是人 不是隨便一個黨隨便派出一個人 我們就要選他
: 但是現在只是因為陳是柯派出來的 柯粉就要買單嗎？
: 這樣是不是跟選人不選黨相衝突了？
: 小的我的確是對陳一開始的說話 印象太差了.....
不用他說那句連勝文 我打從一開始就不看好她出來選立委
不是我不喜歡 相反的 其實我對她很欣賞
但他的歷練、經歷、成熟度...等等
說真的都還有很大的成長空間
冒然推入選舉 其實短時間內要她適應 我個人是覺得滿殘酷的...
不過我必須說 講句連勝文我不認為是什麼該死的失誤
畢竟說得比她更過分的人大有人在
但既然要打著柯家軍的招牌出來選
那你至少要符合該有的精神
一開始就把選舉風向帶到口水戰 我是覺得不妥
但就像我上面說的 她在很多方面都還是需要加強
直接因此就將她打上否定的記號 我是覺得太過苛刻
台灣人民對檯面上任何的政治人物也沒這麼嚴格過...
政黨政治的初衷是希望一群想法相近或有共同目標的人互相推舉
推出代表該政黨理念的人來為該理念進行實踐
但現實面你看到的就是內鬥、惡鬥、紛爭、各種骯髒的手段...
所以也就造就現在很多人推崇的-選人不選黨
政黨本身的包袱 在現階段某種程度上反倒成為了政治人物的絆腳石
在我還很小的時候
台灣教育還在教 少數服從多數 是民主的精神
但這句話還有下一句-多數尊重少數
現在很常看到有人拿第一句話或是以第一句話的意思要選輸的人閉嘴
在理想狀態下
選舉選完 當選人除了要確實執行他選前所承諾的政見外
在民主精神下 他還必須要懂得如何和少數的那方溝通
找出所有人都能接受的共識 帶領大家繼續向前邁進
這乍看非常合理
但在實際面 至少台灣鮮少確實的落實這樣的民主精神
所以柯文哲才會變成政壇上的異類
就像這一任 柯文哲除了要落實他選前的政見
他也必需要繼續善盡溝通之責
而歷任台北市長裡 柯文哲在這上面下最多功夫 也最成功
插播一下
(雖然我對郝冰冰有點反感 (因為他像個公務員般在當台北市長)
但他也是第一個開始在這上面做改變的市長 (1999市民熱線))
所以當你在選擇一個人時 你會思考 他的政見是否是你所期望的
而且 你更應該注重這個人是否值得信任
你當然 不應該 也 不必要 只因為她是代表柯文哲的柯家軍
而支持她
而是選擇一個和你的期望 最接近 甚至 相符合 的人 (前提是這個人值得信任)
但在現實面 人非聖賢 每個人都可能有你所不喜愛的部分
所以除非你自己跳出來參選 不然現實面都是擇優選擇
這種價值觀的問題 就需要你自己來衡量
為什麼很多人會推薦陳思宇?
有很多原因
因為他代表著白色力量 而這些人也認同這樣的價值
所以唯一要考量的是這個人是否符合他所代表的價值
因為陳思宇個人的魅力、實績...等
當然也有不少有著更深算計的理由與原因
例如在現實面 這場選舉確實代表著柯文哲在政壇的影響力
也一定會有那種單純相信柯文哲看人眼光的人
每個人被支持或支持的理由千百種
但你要的是找到你為什麼支持這個人
在此提供
目前補選的名單:
選舉區 登記日期 姓名 推薦之政黨
臺北市第 2 選舉區 107/12/14 何志偉 民主進步黨
臺北市第 2 選舉區 107/12/14 陳思宇 無
臺北市第 2 選舉區 107/12/14 陳源奇 全民無黨聯盟
臺北市第 2 選舉區 107/12/14 陳炳甫 中國國民黨
臺北市第 2 選舉區 107/12/14 王奕凱 無
目前討論度相對多的候選人分別為何志偉、陳思宇、陳炳甫
從這五個裡面找出一個你想支持的人 並告訴自己理由為何
當你有足夠的理由去支持一個人時 你自然會想向其他人推薦你所支持的人
所以很多支持陳思宇的柯粉 並不是完全無腦支持
而是在他心裡 確實已經有相當程度的論述
當然 我也相信有很多人只是看在她是柯文哲推出來的人 所以支持
而不是對他有所了解 或是 有著其他政治上的判斷
但這也沒有錯...
身為推薦者的柯文哲 某種程度上本來就該為他的推薦負上一點責任
所以 "不是隨便一個黨隨便派出一個人 我們就要選他" 沒錯
但是你也不必去否定那些想為陳思宇推薦的人
當然 為了推薦陳思宇 就把不支持的人貼標籤 戴高帽...
我個人也認為 滿蠢的
因為這種行為跟我當初支持柯文哲的理由剛好相反
而且也剛好是我現在最賭爛的行為就是了...
身為柯粉 其實我滿開心有人會認真來討論這件事
在價值觀上 我認為只要有越多人知道這樣的觀念
那台灣的政治只會越來越好!!! 就一起加油吧XD