Re: [討論] 當初服貿如果過了 現在台灣會怎樣?

作者: assxass (包子)   2018-05-23 11:45:52
自己文章自己回~~
拒絕服貿不單單是閉門造車(無視貿易自由化) 掩耳盜鈴(無視各大陸資進軍台灣)
這麼簡單
已經承諾給全世界會員國的條件(GATS)
單方面的拒絕 大陸是有權利向WTO告發 會有世界等級的貿易制裁
當初WTO為了避免大國吃小國貿易戰 所以這部分訂制度很保護舉發國
老美就吃過墨西哥的舉發
國貿專家的蔡總統清楚知道 所以包含林全院長都表示要繼續跟大陸簽定ECFA
只是大陸不願意跟你談了....
留下一個把柄在對岸 真的要玩你的時候 這張牌隨時都可以打出來
作者: a96932000 (HILO-TES)   2018-05-23 11:48:00
反正美國能打爆中國就開心了啦(其他不重要)
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-23 11:52:00
應該說繼續談判簽定其他兩岸協議 ECFA這框架早已簽定生效
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-05-23 11:53:00
笑尿 中國自己就違背一堆WTO的條件了要我list給你看嗎
作者: assxass (包子)   2018-05-23 11:56:00
違背條件 別人(國)會去告 跟我們違背把柄抓在對岸無關
作者: a96932000 (HILO-TES)   2018-05-23 11:56:00
痾,中國違法是它家的事,台灣違法是台灣的事,難道WTO會因一中原則只罰北京?
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-05-23 11:56:00
那就給中國告啊 看他敢不敢在WTO搞台灣 不敢嘛他敢去WTO告台灣 等於宣告台灣是另一國家
作者: assxass (包子)   2018-05-23 11:58:00
孩子 我們加入名義是 台澎金馬關稅特區
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-05-23 11:58:00
再說ECFA跟服貨貿是自由貿易協定也很魚目混珠
作者: Turbo   2018-05-23 11:58:00
若政策轉灣,那些人會再來抗議?
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-05-23 11:59:00
他一樣不敢怎樣有種一點 中國直接單方面終止ECFA. 條款裡都有的權利
作者: assxass (包子)   2018-05-23 12:01:00
所以 留一個那麼大的把柄在對岸 賭的只是對岸不敢~~
作者: game721006 (Simon)   2018-05-23 12:02:00
井底的呆獨糞吱真的很可憐,以為世界以自己為中心
作者: assxass (包子)   2018-05-23 12:02:00
中國單方面中止 就變成我們可以提告
作者: a96932000 (HILO-TES)   2018-05-23 12:08:00
兩套邏輯走天下,中共不敢/美國會挺
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-23 12:11:00
主張九二共識不存在的民進黨人怎不去先廢ecfa,結果還要等prc政府廢止再上wto說他們好壞壞 經濟打壓臺灣?
作者: assxass (包子)   2018-05-23 12:12:00
更詳細點 應該是反對92共識 主張台灣正名獨立的民進黨
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-23 12:13:00
ecfa內建九二一中,所有兩岸協定都是以此為談判基礎
作者: assxass (包子)   2018-05-23 12:13:00
怎麼可以用 台澎金馬關稅特區 名義加入WTO以及後來所有用這名義與他國簽訂的貿易協定(包括ECFA)
作者: loggate   2018-05-23 12:46:00
民進黨讓人民希望統一的功力比馬英九強多了
作者: ALLEN10818 (Allen)   2018-05-23 12:57:00
我快笑死,還有人以為我們用國家名義參與WTO
作者: fordmvp (無名氏)   2018-05-23 21:58:00
如果簽服貿沒影響,那陸客來不來一定更沒影響。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com