1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/11744/3089301
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台大今年初選出新校長管中閔，卻傳出疑似赴陸兼職等爭議，迄今聘任案仍卡在教育部。
教育部長潘文忠日前請辭獲准，聘任案宣告卡關。教育部次長林騰蛟今天赴立法院報告時
，遭立委陳宜民質疑，教育部處理台大及陽明大學兩案，明顯偏頗，有虧職守；立委蔣乃
辛則直言，「卡管卡到現在，已少了一個部長，相信下一個要下台的就是賴院長」。
教育部常務次長林騰蛟今天赴「幼托服務公共化、如何創造不利條件幼兒公私共好的幼照
服務」報告。不過眾立委緊追教育部「卡管」問題不放，多次問及評判關鍵，教育部都無
法給出滿意的答案，被質疑怠忽職守，林騰蛟及人事處長陳焜元面露難色，幾度語塞。
立委陳宜民指出，監察院之前對教育部提出糾正，認為處理陽明大學校長遴選有瑕疪。要
求陳焜元應在一個月內提出報告。陳則回應「必須循行政程序提供」；引來陳宜民痛批，
「這件事這麼久了，若連報告都寫不出來，這不是有虧職守嗎？」，監察院都提出有問題
了，教育部難道從來都不檢討嗎？最後陳焜元承諾，後續將提供報告供參。
「既然都可以卡管，陽明大學的怎麼不去卡一卡？」陳宜民說，陽明大學校長遴選就是這
次卡管案的對照組，同樣的都是國立大學，教育部為何有雙重標準？管中閔雖然有爭議，
但至少是大學教授、中研院士，陽明大學的校長只是一個副教授，教育部隻手都可以遮天
。
陳宜民說，陽明大學校長候選人跟遴選委員會召集人都是同一家生技公司的董事和獨董，
比起管中閔跟台大遴選委員蔡明興的關係，一個是獨董，一個是董事，陽明大學的例子不
是更誇張嗎？
林騰蛟強調，教育部對這兩件事都採一致性標準，但因個案有所不同，陽明是在當選人已
獲聘後才揭露事實，目前仍在釐清當中。陳宜民接著提出質疑，「一樣的道理，為何不讓
管中閔先上任呢？」，陽明大學講大學自主，講得冠冕堂皇，至於台大，教育部就不斷卡
管，管中閔的情況跟內政部長葉俊榮相同，罪不及此吧？
陳宜民接著問，「把潘文忠部長拉下來之後，教育部就進入無限期的卡管是嗎？」，代理
的部長、人事處長沒辦法繼續執行（指釐清管案），台大的師生還能等到什麼時候？教育
是連續性的過程，怎能接受一卡再卡，對台大師生來說又情何以堪？
立委蔣乃辛則說，政府卡管100天，造成部長下台、台大沒校長、台灣高教下滑、國際競
爭力下跌。賴院長要負很大的責任，賴引述「九陽真經」回應管中閔，照理說行政院長不
必管這件事，這是教育部的權責，但看來教育部長辭職了，暫時沒人幫他擋了，他就忍不
住跳到第一線。從此發展看來，過去教育部根本就是奉行上令卡管，「卡到最後，要下台
的就是賴院長」。
次長林騰蛟則重申，教育部身為主管機關，會依照相關法令作適法性監督。蔣則說，在他
看來，部長、次長、處長都是打手，他對林騰蛟說，「你是事務官，不是政務官，事務官
應該要拿出自己的作法」，要求林後續應自我要求依法行政，不要隨之起舞，讓影武者自
行現形。
4.附註、心得、想法︰
沒什麼好說的