※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 今天跟親戚開工吃飯，
: 一個70多歲的，他說少子化是國安問題，
: 一定要加重育兒的政府補助。
: 但是他話鋒一轉說，
: 砍了敬老金，年輕或壯年者，
: 就要額外花錢買東西孝敬父母。
: 我腦袋一堆問號，大家討論看看合理性吧！
其實應該是這樣
現在年輕人22k一堆
基本上多少要啃老
老人的錢很多都用在年輕人身上
砍了後這部分就少了
但補助年輕人有用嗎 這是觀念問題
年輕人多半是即時行樂型的 補助他多半爽一爽花掉 根本不會花在家庭上
所以這種政策真的譁眾取寵
令人不敢恭維

不管反不反柯 本來敬老金就不該發

經濟是要靠年輕世代活絡而不是幫老人存買藥錢，住院費

要活絡經濟可以靠消費券 要補助家庭 就要靠老人老人才會幫家裡著想

老而不死吃山山倒，就是強盜沒兩樣講一廢言，你是不是該吃藥了

我都靠自癒力^^

台灣最大問題就是人口，人口比例中偏偏沒有路用老人居多每天再喊統獨也都是這一堆

不是喔 老人財產多 現在能買房成家的年輕人 多半是老人幫的

敬老金想成歐美的社福不就好了

炒地皮的垃圾

這次我挺3k 雖然不是全部 但確實不少老人房產多 退休金多 兒女工作的薪水不見得有老人多

窮的老人也不少喔假如你有照顧過獨居老人的話

就連柯屁買房都跟他爸借

老人有沒有為家著想要看人品 年輕人有沒有幫家裡著想要看家庭教育 不過平均還是老人比較有在顧家的確 所以不能一概而論所以敬老金就更沒意義了 有錢的老人自己出 沒錢的老人由社福機構處理

結論就是很錢，不收回你的地皮，但是退休金福利全部砍

這樣看來老人根本不缺這點錢耶

等到合乎人口正常比例再恢復

今天弱勢老人領 我覺得很正常 全部都領就怪怪的

那其實就改成弱勢領就好

柯P就是這樣做啊 中低收入戶的敬老金沒有被取消你要說那些有錢老人 因為一年少領幾千元敬老金就不把錢用在兒孫身上 我看了也只是呵呵

當然是還是要花 然後罵柯P(O

弱勢很難定義 很多老人名下沒財產 卻很有錢 有的老人是有千萬破房子 卻很窮三餐不繼

笑死... 年輕人多半只會吃喝玩樂? 我看你是物以類聚吧哈哈