Re: [討論] 新南向到底干了什麼

作者: waxtin0605 (suerte)   2017-12-12 10:48:10
※ 引述《hizuki (入贅桧月家,我妻彩花)》之銘言:
: 雖然我一直認為這個政見只是空頭政見,但是既然提了,新聞也偶爾有報,
: 就抓出來鞭屍了
: 在大選的時候我一直認為提出這個政見有兩個目的:
: 1. 延續陳總統的政策
: 2. 因為對匪關係是不可能提升了,需要一個開闊市場的政見
: 至於這個政見的可行性有
: 1. 中國大陸沿海經濟已開發地區,土地,環保,人力成本已經大幅上升了;
: 2. 中國大陸低開發地區的人口外移嚴重,人力招募不容易;
: 3. 中國大陸低開發地區統治力較弱,可能貪污嚴重;
: 4. 中國大陸低開發地區財政緊張,無法支援改善基礎建設,
: 地區政治力量也無法支援建設;
: 5. 低發展度東南亞國家急需外國投資,比較容易取得政府的合作;
: 6. 東南亞的發展模式和中國大陸重疊,共匪政府並沒有支援東亞的發展。
: 7. 當地技術不足,產業鏈不完整,無法抄襲導入的產業,
: 不會製造競爭對手。
: 但是不利因素也有非常多
: 1. 臺灣投資東南亞的歷史雖然更為長久,但是數量現在相較大陸沒有優勢;
: 2. 以中華民國的目前外交能力,很難和東南亞各國進行直接的交流;
: 3. 中國大陸低教育程度的人口還是比起東南亞國家能提供的較為多數;
: 4. 很多東南亞國家的政府管制力不足,可能政令難以下達至地區;
: 5. 有些東南亞國家的基礎建設太差,地方集中太多人口,
: 可能無法支撐他們的生活。
: 6. 一帶一路將會對東南亞政治格局帶來很大的變化,進行基礎建設需要
: 大量的物料,但是臺商應該沒機會參與。
: 7. 一帶一路可能會轉移一些污染較重的製程到低發展度國家,可能這些
: 產業和臺商的投資方向衝突
: 在我看來比較好的發展模式就是大產業進駐(可能國營事業),然後
: 關聯企業跟進,成群開發。開擴出一個臺灣園區。
: 但是如此大動作的開發案肯定少不了政治力的接入,不然連貸款都下不來,
: 但是凡是牽扯到政治力都似乎對臺灣都是不利因素吧?
: 我不太清楚政府是如何規劃新南向開發的,又到底做了什麼事情來實現
: 規劃?不要每個民進黨政府都是故意提一個南向來和國民黨區隔,然後就只是
: 口號上的區隔而已,我很想知道民進黨到底是怎麼分析南向的?
: 另外東南亞除新加坡外,有兩個發展度較好的國家,一個是大馬另外一個就是泰國。
: 泰國親匪就不用提,不知道最近和大馬的有沒有什麼實際的進展?
這你們都不懂了
蔡總筒的學弟 梁蚊傑疫員 說
{有朋友說,川普是一個很有信用的人,不管再怎麼荒謬的競選承諾,他都硬要兌現。
我說,史上最有信用的應該是希特勒。他在ㄑ我的奮鬥〉中早就承諾他要消滅猶太人、要把斯拉夫人當奴隸、要進攻蘇聯。
守信不一定是好事,如果當初的承諾根本就混蛋的話。}
所以跟各位接受智力測驗的各位說。
投票一定有風險,候選人說的話可能有真有假,投票前應詳閱政見說明
TM der 在白話一點,就是你們選我,我做不倒沒辦法,阿不然我都選上了阿!!
20年了,每次接受智力測驗,感覺我們呆灣人都不及格。 (藍的綠的都一樣
)
大悲無言。
作者: tml7415 (演員)   2017-12-12 11:25:00
沒錯 就是選民素質太低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com