Re: [討論] 新南向到底干了什麼

作者: nqj (黑貓)   2017-12-12 10:22:54
叫"新"南向
是政府本就有南向政策了
馬時代就一堆台企大廠到南亞設廠投資或評估了
好了回應標題蔡政府幹了什麼
新南向目前只看到
1,嘴炮騙了蠢吱高潮,數據實際上是對中貿易依賴比例還創了歷史新高42%。
2,成立個酬庸辦公室。
3,主動送免簽,效果是來台賣淫人數增加。
※ 引述《hizuki (入贅桧月家,我妻彩花)》之銘言:
: 雖然我一直認為這個政見只是空頭政見,但是既然提了,新聞也偶爾有報,
: 就抓出來鞭屍了
: 在大選的時候我一直認為提出這個政見有兩個目的:
: 1. 延續陳總統的政策
: 2. 因為對匪關係是不可能提升了,需要一個開闊市場的政見
: 至於這個政見的可行性有
: 1. 中國大陸沿海經濟已開發地區,土地,環保,人力成本已經大幅上升了;
: 2. 中國大陸低開發地區的人口外移嚴重,人力招募不容易;
: 3. 中國大陸低開發地區統治力較弱,可能貪污嚴重;
: 4. 中國大陸低開發地區財政緊張,無法支援改善基礎建設,
: 地區政治力量也無法支援建設;
: 5. 低發展度東南亞國家急需外國投資,比較容易取得政府的合作;
: 6. 東南亞的發展模式和中國大陸重疊,共匪政府並沒有支援東亞的發展。
: 7. 當地技術不足,產業鏈不完整,無法抄襲導入的產業,
: 不會製造競爭對手。
: 但是不利因素也有非常多
: 1. 臺灣投資東南亞的歷史雖然更為長久,但是數量現在相較大陸沒有優勢;
: 2. 以中華民國的目前外交能力,很難和東南亞各國進行直接的交流;
: 3. 中國大陸低教育程度的人口還是比起東南亞國家能提供的較為多數;
: 4. 很多東南亞國家的政府管制力不足,可能政令難以下達至地區;
: 5. 有些東南亞國家的基礎建設太差,地方集中太多人口,
: 可能無法支撐他們的生活。
: 6. 一帶一路將會對東南亞政治格局帶來很大的變化,進行基礎建設需要
: 大量的物料,但是臺商應該沒機會參與。
: 7. 一帶一路可能會轉移一些污染較重的製程到低發展度國家,可能這些
: 產業和臺商的投資方向衝突
: 在我看來比較好的發展模式就是大產業進駐(可能國營事業),然後
: 關聯企業跟進,成群開發。開擴出一個臺灣園區。
: 但是如此大動作的開發案肯定少不了政治力的接入,不然連貸款都下不來,
: 但是凡是牽扯到政治力都似乎對臺灣都是不利因素吧?
: 我不太清楚政府是如何規劃新南向開發的,又到底做了什麼事情來實現
: 規劃?不要每個民進黨政府都是故意提一個南向來和國民黨區隔,然後就只是
: 口號上的區隔而已,我很想知道民進黨到底是怎麼分析南向的?
: 另外東南亞除新加坡外,有兩個發展度較好的國家,一個是大馬另外一個就是泰國。
: 泰國親匪就不用提,不知道最近和大馬的有沒有什麼實際的進展?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2017-12-12 10:32:00
快PO出來這樣26才知道要怎麼圍堵
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2017-12-12 10:38:00
通過一堆法令 成立一堆辦公室就算交差了 沒說要執行啊
作者: citrus0117 (囧~~)   2017-12-12 10:41:00
性福台灣,極樂台灣
作者: guare (瓜籽)   2017-12-12 11:33:00
應該加一個3.5, 上泰國妹的宅男人數增加
作者: DrKoh   2017-12-12 13:06:00
泰國妹應該更正為泰國Ladyboy
作者: jameshito (柚子)   2017-12-12 19:35:00
3是不能說的秘密

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com