※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《inkow (Kao)》之銘言：
: : 直接引述她自己說的：「......覺得自己是很左派的。」
: : 事實上左右是相對而論的，以在野的資進黨對比狗鳴黨，我相信資進黨是左派。以現
: : 在的資進黨對比台灣所有在野黨，英帝說她自己很左派，根本是睜眼說瞎話。
: : 資進黨現在推動的法案大多有利資本家，剝削勞工。因為已經獨攬行政立法，太陽花
: : 也被無情拋棄，自己開始培養綠色橡皮圖章政二代、政三代，最典型的例子之一就是
: : 淡水蔡依林，其他亂七八糟的牛鬼蛇神則蠢蠢欲動......
: : 這些綠色政治世家才要開始建構各自的政商蜘蛛網，平凡勞工老百姓豈能讓你們在一
: : 開始就來搞破壞？爲始勞工無力反抗，過勞死勞基法是第一步；很快地，讓勞工更不
: : 得翻身的法案就會陸續出檯了。
: : 以上種種惡行的最高領導—英帝，妳說妳覺得自己很左派，妳是不是搞錯左右的基本
: : 定義了？！
: 你要先定義一下什麼叫資本家，資本家至少是集團總裁，有個幾十億到幾百億才能算
: 如果資產只有幾個億，台灣到處都是（因為房地產老一輩人人皆有的緣故）
: 可能連稱資本家都不夠格，更別說只有幾千萬的
: 蔡英文的五大創新政策，是由非常沒有效率的泛國營公股銀行發動，然後故意強迫政
: 府管得到的法人機構、公銀強迫撥出一定比例的預算，投資五大政府規劃的產業
: 這是典型的左派搞法，超沒效率，配合台灣務虛文化，失敗早在眼前
: 就像老師說：我們現在要做某某某功課！大家自己回去做，把報告交上來
: 然後政府的政策，就是一大堆單位提交的報告，全部兜起來，這樣子政策會有策略性
: 、一致性才有鬼，怎麼可能會成功，傳說中的發展型國家也不是這種搞法
: 至於什麼叫右派的搞法，首先公股銀行全部整併民營化，然後賣給外資和財團，
: 總之叫來最會經營的人，巴菲特之流的，全部給他鐵腕的管，發揮最大效率
: 鐵路不只公司化、民營化，然後全部賣給日本JR經營，直接叫會的來
: 所以蔡英文真的很右嗎？我是不覺得
: 蔡英文政府是無能，不是左右的問題，他其實是無能的左
: 就像這次彈性開放的主要受益者，是中小企業主，這根本不是資本家
: 台灣就是左右都無能，國民惟有自力救濟一途，因此要反轉社會風氣，邁向小政府
: 這麼腐敗顢頇的官僚機器，要叫他們解決問題，早死而已
不錯!這是一篇護航成功個人覺得值錢…
書本教的…範例
你是把大家都沒讀書嗎？
還是把書本教的拿來跟現實並存了?
你知道很多書本教的跟現實成兩面嗎？
為什麼成兩面?
我拿這次要修惡勞基法來說，這個勞基法你拿去問歐美勞權先進的國家，他們應該鐵定超
過半數說這是左派勞基法無誤…
問題是他們的國家勞權有沒有比臺灣進步自己摸著良心想，還有他們規定違反他們的勞基
法企業有沒有刑責?
還有他們勞工工會有沒有普及?
以上幾點就自己摸著良心想想臺灣有跟他們一樣嗎？
臺灣真正的勞工工會有普及嗎？
沒有
那違反勞基法有法律規定用刑責處罰嗎？
沒有
以上都沒有，你要拿西方理論套在目前東方，你要不要在扯「企業會自律」?
還有我為什麼會嘲諷之前罵我.說我9.2.激進份子的人?
俗話說:寵豬舉灶，寵子不孝
你們就說太寵這些垃圾核廢料資進黨和他們黨內的政治人物了，才導致他們肆無忌憚大膽
出賣勞工，通過人民不要的法案知道嗎？
像我，我也自稱虛擬柯粉，但柯P做錯我也是罵，像你們通過B法案你們不要的，雖然有人
罵，可是用通過A法案你們要的就通通打消他的錯誤，這樣跟一個沒用腦袋去想的一樣知
道嗎？
所以麻煩這些不要在笑有些國家民智未開，你自己也無腦沒資格笑人啦！