[討論] 真正問題是天然氣發電

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-08-17 08:36:11
當跳電的時候 釐清出來的原因是中油
大家都覺得怪怪的 因為跳電關中油什事
後來發現 天然氣發電 有著其他電廠沒有的隱憂
活力 核能 全是由台電管理 台電知道發電的嚴重性 他們管的還算嚴謹
但天然氣發電台電只管理後半段 前半段的天然氣不是台電可以控制的
事後看來 中油管理天然氣沒有台電這麼嚴謹
原因就在 中油管理的思維是 出任何事就是斷天然氣 不要爆炸為優先
所以中油很多機制就是 只要異常 不論什情況 就是斷
這樣的機制 會還到台電
尤其大潭電廠負責20%電力 未來還更多
中油只要不改變他們系統 台電管不到
稍微出個系統小包 20%就要跳電了
還有 大潭的電力是 4gw
有人說就算重啟核四也沒用 核四是2.7gw
但核一核二也有政治性停轉的發電機共 1.5
如果支援進來 正好可以cover
最後還是要說一下 天然氣發電最好改變機制
把天然氣供發電的部分交給台電管 不然遲早還是會有問題
作者: goetze (異教神)   2017-08-17 08:39:00
我覺得還有一個問題,是怎樣的狀況下需要邊發電邊換設備?
作者: deepinsoul (Joker)   2017-08-17 08:44:00
工程上來說,我倒覺得是以前負載不高,所以不照sop換還在系統容錯範圍。估計從以前就是線上換,當然不照sop是不對的。
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-08-17 08:45:00
很多電腦也是運作中更換電源
作者: goetze (異教神)   2017-08-17 08:45:00
用數學好像可以破解所謂缺口太大的問題
作者: William   2017-08-17 08:49:00
online 換設備很正常吧,看起來原始設計就有考慮到
作者: deepinsoul (Joker)   2017-08-17 08:49:00
在鬼島,sop這種立意良好的東西,都會像現在這樣拿來當作推卸責任的手段。像之前台中電廠停機要冷卻12小時才能維修,結果趕修9個小時就要人進去,還被上面拿來當作類似邀功的說法;政論節目還在那說明明就不用12小時,都沒出事。這就是台灣人對sop的看法和用法。
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-17 08:51:00
有趣的是那種都是口頭告知,出事絕對沒紀錄
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-17 08:55:00
鬼島不是叫假的
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-08-17 09:17:00
好像是上級要台電不要獨賺 讓中油也能賺一點
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-08-17 09:21:00
供電佔比那麼高 天燃氣跟輸配電卻是單迴路 看攏無
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-08-17 09:28:00
中油被花媽派掌權後 也會了凡事都要撈一票 出事就推的一乾二淨 我很好奇如果又氣爆 高雄要怎麼推
作者: yuriaki (百合秋)   2017-08-17 09:54:00
汽電共生有8GW少大潭也不缺電啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com