其實...不論是遷都 或是搞成都會區
從陳水扁時期. 跳過馬. 到現在蔡. 一直都有不斷的提起.
扁做不了. 馬不會做這可以理解 蔡呢. 個人覺得蔡是 '想都不敢想'
要搞成另外的都會區, 或乾脆把首都遷到台中或高雄 用以發展南部或經濟
這一定是能帶動發展的. 這毫無疑問，這和誰是天龍人. 是不是藍綠沒有關係
高雄不也藍民極眾? 遷都或是北中南三大都會區，都是可以促進發展
且不分藍綠. 全台共享的貢獻和政策，在北中南資源失調的現在，原PO你提的東西
其實就是擴大內需的終極方案，有沒有效? 一定有
但問題在於 想要做出如此大的動作.
需要一個東西 它叫做
~~~~~錢~~~~~~
遷都這個東西 或都會區這種東西 都要佔去極大的資源
我一再的強調許多次了，蔡英文最缺就是錢! 為什麼? 因為馬英九留給她
一個無法再負荷的財政 就職之初的國債加上短期負債是5兆7000億
再加上地方的潛在負債就高達24兆債務
國民黨八年的平均舉債是2356億
民進黨八年的平均舉債是1754億
馬英九前五年的平均舉債是 ~~3649億~~~ (噹噹~破關. 你嬴了)
今年仍在執行去年國民黨編列的預算，所以民進黨這個會期才算真正以自己的
規劃編列了預算，那麼林全編了多少? 林全說過舉債以GDP成長為限所以今年林全預算
~~小於1000億~~~
你以為為什麼要砍年金? 你以為為什麼要左支, 右省?
所以，我才會告訴那些'可預測推文' 的ID們，
"沒錢, 是要能做什麼事?"
順帶提台中林佳龍的規劃願景，的確在對林佳龍的訪問中，
我看到了原PO的想法，林佳龍的確是想用原PO的提案方式去建設台中
中 彰 以及雲林 林佳龍想把這裡整個成一個次於台北的都會區
未來可以來關注中彰的動態，若是他的確帶動經濟，在失業率和平均薪資之間有起色
或許都會區的觀念真的會成為下一個十年的經濟主體策略
不過..如果沒起色.. ...那就.(攤手)
※ 引述《XX9 (米魯國王)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160906000410-260109
: 這篇可以支持論點
: 想深入自己去找資料研究
: 我節錄