如同標題：
本人想問政黑鄉民對電業法支不支持?
我看電業法垃圾黨大概要跟一例一休+砍七天一樣要硬幹了！
時代五席立委大概也擋不住了，因為有猴子說電業法是「垃圾黨和狗黨共業」，所以估計
狗黨應該也會像一例一休+砍七天又出來演戲了！
不知道政黑鄉民對電業法支不支持？
０：支持！
１：反對！

這種問題的問法就顯現你的程度不好電業法是一個正在針對細節不斷磋商的東西 在這個情況下 你就拿來問支不支持 我看你根本條文都沒看過吧現在細節都仍在研究 你只能辯論大方向而已 細節根本就還不重要 重點是價值如何選擇?「拆掉臺電，把發電給企業」？電業法很可能修得不拆台電喔，只會這種嘴砲式的口號，自曝程度低落而已何時要把發電售電給企業？這些根本都是沒確定的細節

2沒意見，因為不懂

愈講愈覺得你根本對政治毫無天份 完全抓不到重點都聽別人一些口號式的唬洨 隨便照單全收罷了

我也不懂什麼是電業法 zm解釋一下

"你記得"? 這只表示(1)你的記性有問題(2)對抹黑照單全收

左青大勞團就是要煽動式口號，加上帶大帽，至於內容細節沒那腦袋與興趣細看

一般民眾比較在意電價需調漲多少...( 這法案 不分藍綠 執政時都有推動 )http://e-info.org.tw/node/200545 有專題彙整

理論上來說 真正的自由化應該是消費者自由選擇電來源比方說一個很在意環保的人 願意每度電多花10元支持綠能那他就可以選擇付比較貴的電費給綠能發電廠 支持綠電而在意價格，不在意減碳的人，就可以購買便宜的火力發電這才是所謂的自由化 各取所需

哪來的抹黑，資進黨最終的目的，說好聽點叫台電民營化，講難聽點叫圖利廠商出售台電。還有人好意思說抹黑。

你上面的就是抹黑，你說的民進黨最終目的根據是什麼是你自己的腦補? 民進黨何時要出售台電?民進黨是誰? 民進黨的誰? 你是別人肚子裡蛔蟲?你的根據來源除了自己的偏見之外有根據嗎？

不是吧 裡面正反意見都有 怎麼只看反的...

核電好棒棒 用過燃料棒放你家好不好啊

就拿這點來說:[ 自由化恐成財團化 管制、放任各有立場 ]雖然電業自由化允許大業者與小業者進入市場，但大業者可能挾著龐大資金優勢，擠壓小業者生存空間，形成財團占領市場，聯合哄抬電價等疑慮。另外，台電分割後，可能因民間資金進入，進而民營化。為避免自由化結果一發不可收拾，政府祭出電力排碳係數、備用容量、電價管制、電業管制機關等多項管制，並強調自由化不涉及台電民營化。但這樣的管制措施也並非人人贊同，有學者認為，管制將扼殺業者進入市場的意願，難以達成市場開放競爭的初衷。

電業法究竟是什麼?不太容易了解

http://e-info.org.tw/node/200475聯結有專題介紹...

推資料

本此修正的另一重點是切割台電。為何要切割？不就是為了賣嗎？真當大家是3歲小孩。

謝資料謝n大提供資料 這電業法的風險在哪?

切割也可以只要競爭和方便管理要不要賣我就不清楚了

只要台灣持續用電費凍漲政策 自由化的民營業者根本打不進這市場

漲價你DPP就準備死在地上 誰管你什麼法阿

火力電廠在台中喔 你要也可以來吸阿0000 他只會挑他想要的來看 正反意見只會看他要的放大

但電費調整是趨勢 只是誰來調 然後調完後 就會引來民怨 台灣的電費根本是不合理的低阿

有人相信資進黨切割台電，不是為了民營化準備，真是太善良了。難道DPP還會光明正大說要賣國產嗎？

會漲價誰要支持　除了特定打手人等

若真沒有要賣，就不用切割了。因為若不賣的話，切不切割就沒意義了，何必多此一舉？

負資產不先切掉誰會買阿 當然留有賺的賣財團阿

也不是說善良 是國外有人這樣做當然國外的政府也許比較值得信任一點我覺得不是信不信 是利益的問題跟DPP站到同一邊的話 他們可是很值得信任的 不是？

之前賣中華電，這次賣台電，讓企業可以賣貴很多的電給民眾，企業就會進貢dpp

這問題我沒深入研究過 找時間來讀

對早就預設立場的人沒什麼好討論的，反正電業法不論怎麼修正，你都會說爛