[討論] 頂新當初到底有沒有直接證據證明有罪?

作者: andycyhung (pentakillforma)   2015-12-14 08:01:54
最近跟別人討論到秒買秒退的活動
對方說法官判決無罪
因此沒有絕對證據證明頂新當初有製造黑心食品
小的想想好像也有道理
因此想要問問眾政黑版友
當初頂新是否有直接或間接證據確定有黑心食品?
像是檢驗證據或是魏家的口頭公開聲明之類的東西?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-12-14 08:03:00
去問衛服部
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-12-14 08:08:00
作者: win13 (開機中)   2015-12-14 08:16:00
也不能證明八仙樂園爆炸是因為玉米粉 雖然玉米粉遇到高溫會爆炸 可是也許同一時間剛好有別的原因產生爆炸(例如空氣中氫氣濃度突然升高)
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-12-14 08:17:00
總結,油品的檢測項目是針對新鮮的食用油而設計,檢測合格的,就可基本相信裡頭沒有種種的有害物。但假如那是萬年回鍋油,透過精煉的化學手段雖可騙過檢測,但是精煉難以除去戴奧辛、多氯聯苯、多環芳香烴、油脂聚合物、反式脂肪、過氧化物、動物用藥、農藥、丙烯醯胺(acrylamide)與3-單氯丙二醇酯類( 3-MPC ester)等油溶性的有害物質。也就是說:油的管理必須是從源頭管理。而不是由衛服部和法官胡言亂語,說什麼檢驗合格就是無害的。回收油多的是檢驗標準項目以外的有害物質。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-12-14 08:33:00
行政法有規定 但沒規定刑法不然就訂一個食品公共危險罪
作者: aeug2005 (aeug2005)   2015-12-14 08:49:00
日月光死魚都能判無罪,同理
作者: s505015 (s505015)   2015-12-14 08:49:00
你就說正常是嚴abc但頂新油可能含de但檢測刻意過
作者: itri3185 (竹夢)   2015-12-14 09:37:00
強冠不是頂新。法官也有裁示檢查源頭原料。沒有地溝油。似乎沒看判決文就自己認為法官沒查證!回應題目。法院認證頂新油品對人體無害,原料與成品皆是
作者: simata (gogogo)   2015-12-14 12:24:00
衛服部都下架了..還沒罪..神LOGIC

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com