先前看過幾份民調和後來開票後差異，
通常會出現落差的都是民調國民黨領先，
開票後卻翻盤的例子。
譬如說
TVBS 11/29前
吳志揚對決鄭文燦，支持度 49%：30%
這種類型的。
那請問有出現過民進黨民調一路大幅領先最後開票卻翻盤的例子嗎 ?

別再說2000年的總統大選了

沒有 因為藍色選民沒有隱性的問題藍營選民表態支持KMT從來不會被打壓所以自然不會有想要隱藏的念頭

真正沉默多數 的代表作

沒有 民調有隱性都是綠色選民

本省人從小就被教育，不要公開自己的政治傾向

蛆蛆：藍軍一向不愛表態 至少有10%的隱藏選民

我還是很喜歡那句，讓我們靜靜地大聲說

綠軍不敢表態，這算是白色恐怖時期的餘威我們雖然沒有經歷那個時期，但是從小爸媽就告訴我們要隱藏自己的政治傾向

怕被調查局盯上吧

2000年幹嘛怕說？

趙少康都說了 投票時 綠的通常會比民調多5-15%他說大部分

2004年時其實我覺得連宋會贏...

樓上你沒參加手牽手護台灣齁 參加完我覺得會贏

2004幾乎大家都覺得連宋會贏吧? 且還有很多人覺得連宋會贏很多

沒參加看新聞的

04年我印象中一開始開票各台都狂灌連宋....結果最後陳呂配贏 然後就凱道夜市了...一堆輸不起的中國鳥蛋...

我還記得t台灌到快800萬 根本鬼扯

其實那時我沒投票權也不太關注，只看新聞瞭解

藍色的民調當然會這樣

2004年還發生選票到退嚕的情況。 電視台根本就亂灌票

目前綠營隱性選民也是越來越少，所以民調越來越準2012以為會贏，就是拿以前隱性選民的印象來看民調

2012的八卦版

八卦版人口結構偏差太大 主要是年輕男性這塊本來就偏綠 用來討論政黨票流失還可以討論總統大選就有失公允就跟1129之前政黑的北連中胡一樣

年輕男性 目前是一面倒的

至於綠營的隱性選民也變少是事實 但我認為調查技術的不足才是民調失準的主要原因

電話民調感覺越來越不準

八卦版主要是年輕男性 本來就是台灣偏綠區塊...台灣最藍的是中老年女性這塊 馬在這塊狂贏DPP...

目前綠營隱性選民也是越來越少，受白色恐怖的影響遽減

傳統電話越來越少人用應該也有關係？

2004320那天只是反映媒體的立場 只有三民陳呂領先其他都是連宋雖然操作很粗糙 但是卻騙過全台灣的人

可是綠營灌票選民越來越多啊 不知道柱柱姐老宋裡有多少綠營支持者XDDDD還可以灌到柱柱出來XDDD

這點我也發現選民真的變聰明 1129發現為了反對K去投D的人明顯很多 這些人不見得支持D但是為了反對K這是最有效的做法

我覺得現在是因為電話調查的樣本失真吧然後那個反串仔細想想其實很恐怖 到有辦法反串的時侯 那個差距不知道多大了

2000年我只看電視以為是連戰會贏呢~~

2000選前之夜我還在唱梅花勒 根本智障

阿斗如果當年當選的話 我們大家9/3就一起大閱兵了 多好