作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-12-01 00:54:56是的 大家並不在乎
這次選舉之後 讓我想通一件事
對於大多數人來說 他真的不在乎是不是政府高度控制經濟還是自由經濟
他也不在乎大環境到底是什麼樣的狀況
他只在乎我自己/我家過得好不好
如果過得不好就是政府的錯
是政府能力不足以在這樣的大環境下讓我過好生活
所以 要換一個試試看
所以如果碰上景氣好的政府就賺到了
碰上景氣不好卻無法力挽狂瀾的也只能算你能力不足
最起碼 當大家生活都不好的情況下
你要讓市民看到環境的改變
如果沒看到環境的改變 只感受到生活的不好
那政府就該死 換一個人看看
作者:
gogopa (東風惡)
2014-12-01 00:55:00一針見血
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-01 00:55:00馬英九就笨阿 把稅金拿來補貼 人民就不會覺得被剝削了
我簡單比方 今天有人開車撞到你 你會先怪對方 還是當天路況不好 車子太多？ 老實回答
作者:
a71085 (iii)
2014-12-01 00:56:00能怪的東西太多了,就怪天吧
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 00:57:00樓上 我用個說法回答你 如果是你闖紅燈被人家撞到
你天真以為全世界只有少數人會思考不同層級的選舉該如何選擇候選人嗎?
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-12-01 00:58:00有得選的話誰不是這樣?
作者: elite100 (申) 2014-12-01 00:58:00
官員有私心就別想強大了，再來也不能太笨
闖紅燈明顯自己犯錯在前 所以被低薪衝擊到的先犯錯XD?
好怪的問題?闖紅燈被撞,直接報警留證據,怪誰幹麻?一切都有SOP啊
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:01:00所以以後都不要用數字來檢驗人民暖烘烘的感受最重要 只要提出公平 正義 理性 經濟或著是什麼人權 愛心之類得這樣就沒辦法說做不到拉 因為都是形容詞嘛
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:02:00全台比照高雄的作法不就好了嗎？
用數字其實也輸到脫褲...大家都要報稅,老百姓對數字很敏感的....
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:02:00對 全台北照高雄的做法 以後三節都開演唱會
原po沒點出重點，你根本做不到，還一直打經濟牌，怪我囉
把GDP跟百姓的年薪去比,就知道大家為何對GDP無感...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:04:00那是因為台中煙火放得不夠多得關係
別把百姓當白痴,當我們用"幸福"來養小孩嗎?就是養小孩辛苦,才幹啊....然後被說是自己不爭氣
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:05:00顏色對了 領20K去搶乞丐也OK的
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:05:00還在檢討選民 當初KMT拿高票可是因為主打經濟牌的
而現在崩盤，也只是大家發現經濟牌原來是給權貴財團專用
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:06:00所以經濟在選民眼中不重要 如何讓台灣高所得的群眾賺得錢分給低所得得人 達到均貧效果
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:06:00因為家庭主婦、不工作、黑收入的人很多 中位數大概不準
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:06:00說來現實 可財團給的薪水一般比中小企業好 呵呵
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:06:00還在經濟在選民眼中不重要 當初的高得票都是假的?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:07:00還有 很多路邊攤是不繳稅的 你怎麼知道他收入到底有多少?
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:07:00
啃，被馬英九「你準備好了嗎」「改變的力量」給騙了
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:07:00我是不知道啦 我工作到現在沒領過22K 目前是34K左右
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-12-01 01:08:00說到高得票 其實我個人認為主要也是在杜爛2000到2008內的
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:08:00沒做好不等於沒用 還是你覺得KMT做的好棒棒?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:08:00是阿 GDP沒有反映到薪資上 所以就放給他掉 也不會影響薪資
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:08:00公布歷年各百分比的詳細資料趨勢 來跟平均數比較 應能看出
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:09:00恩？不是關心食安、油電漲、高房價、低薪？有經濟？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:09:00反正2016讓DPP完全執政試看看 沒試過沒人知道會怎樣
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-12-01 01:09:00還有就是 各位對於薪水的統計說法 在我看來只是在附和
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-12-01 01:10:00我內文 只在乎自己經濟狀況 的說法所以 感謝各位支持我的論點
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:10:00是阿 要走出GDP得迷思就是不看GDP 以自己的荷包為主政府沒辦法增加我的收入就是政府有問題
是啊, 本來就只在意自己的經濟, 不用假清高打高空
kmt自己做一半，怪我囉，GDP拉著，確沒法讓人民共享利益
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:10:00
據主計室統計不知有沒有前10%
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:10:00拚經濟拚的是誰的經濟 大家心裡都有自己的答案
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:11:00是很好阿 台灣人的思維很詭異 如果認為老闆有賺錢不分
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:11:00眾人皆醉我獨醒囉
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:12:00為什麼不是去找老闆要 而是要換一個政府 這是我一直想不通
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:12:00
不過現在的房價會把有需求的人當凱子，買了變奴隸
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:12:00你的說法沒錯 個體的確只關心自家的經濟 也只影響一票
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-01 01:12:00經濟？大家還是來關心環保生態非核集體記憶老家不拆也不賣
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-01 01:13:00我是不覺得大家很關心經濟啦
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:13:00但若一堆人看到GDP成長還不錯 而自己的經濟卻很爛
作者:
hosen (didi)
2014-12-01 01:14:00思維哪裡錯?我換一個政府去向老闆要，我一個貧民沒有鈔票但
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:14:00當然也會反映在選票的總數上
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:14:00政府能做得其實並不多 一個自由經濟主義的政府不能強壓房
作者:
hosen (didi)
2014-12-01 01:15:00有選票，你是政治人物想要我的選票就去幫我要
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:15:00
要成長，要把所有人的薪資往上拉另薪資有行情價(像商品)
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:15:00政府幫勞工要錢的方法除了調基本薪資之外也不能怎麼樣
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:15:00你真的很體貼嘿 萬一DPP上台也要一樣體貼喔
完全自由經濟必然會是贏家全拿的絕對壟斷，連美國都不敢
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:16:00最底限的落實勞基法也做不到嗎?
作者:
hosen (didi)
2014-12-01 01:16:00在老闆面前我是弱勢但在你政府面前，沒有我選票你就得跨台
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:16:00DPP上來我高興都來不及呢 2016支持DPP完全執政
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:17:00
回想1970，大賺外國人的錢在來支持內需，用說的簡單吧
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:17:00稅制改革 你跟歐洲那些國家譬如德國 英國 法國比
DPP做不到的事,當然期待你KMT來做,結果,6年了,然後呢?
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:17:00南韓在減稅吸引外資 台灣人想給企業加稅嗎？
人民是期待的,結果,現在人民失望,就被酸是人民期待錯誤?
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:18:00
現在沒有什麼產業可以大賺外國人的錢
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:18:00他的意思是給一般百姓減稅吧..這樣政府沒收入就可以去舉債囉
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:18:00....
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:19:00沒有說人民期待錯誤阿 現在人民的希望在DPP身上
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:19:00人民都沒拿633出來靠杯了 現在只期待薪資跟的上物價調漲
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:20:00讓我們期待 DPP2016完全執政後 這些情況就會改觀既然給了馬狗八年 那就給DPP八年時間看看
人民有期望DPP嗎?我不覺得, 別為酸而酸...我只確定人民對KMT失望了
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-01 01:21:00人民想要的東西很簡單啊 通通政府補助就好了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:21:00對KMT失望 不只吧 是對KMT絕望
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:21:00馬上任後 遺產稅 營利事業所得稅率還調降呢 哪需要舉債
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:21:00下一個DPP參選的 如果還敢喊633 絕對拿不到我的票了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:23:00下一個DPP參選得 不要喊任何數字 只要訴求人權 改革 正義就能拿到你的選票囉@_@ 反正不要開支票就不受檢驗嘛馬狗就是笨 給自己開了個633 才會受人唾棄
作者: elite100 (申) 2014-12-01 01:24:00
金銀保、房產業會榨乾台灣，至少有幾個產業不用投入資源
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:24:00所以這廚房接下來要接給DPP掌廚囉好不好吃台灣人共同承擔就是了反正我也跑不出台灣這塊土地 就只能隨波逐流
作者:
pan46 (pan)
2014-12-01 01:25:00神邏輯 我是要看到務實的方向 不是那種不可能的數字好啦 再扯也沒用 我就當個幸福選民好了 耶
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:26:00人權 改革 正義都是務實的方向無誤阿 只是無法量化無從檢驗起而已
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:26:00營所稅降了 自由經濟關稅減免了 老闆口袋麥克麥克
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-01 01:27:00可是似乎沒有帶給基層民眾好處 只是造成進一步分配不均
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-01 01:27:00然後就一直被酸說好的633 看來還是不要提數字
kmt狂打經濟牌結果支持者說政府沒辦法讓大家變有錢，難怪會輸成這樣
作者:
dasung 2014-12-01 01:50:00推這篇
作者:
chiying (QQ)
2014-12-01 03:11:00推
其實未來應該會一直換一直換 因為臺灣前景十分堪憂一堆只會喊政府不公不義 施政不利 卻不去思考背後原因我十分期待DPP走高稅賦政策 達成資源共享 會是何等光景
打經濟牌結果現在低薪高房價高物價???還投的下去???政府就是要改善整個大環境 因為民眾沒空去了解這些