作者:
roxas (旁白)
2014-11-24 01:37:41※ 引述《kech9111 (...)》之銘言：
: 高雄都要第三條了... 台中市正在蓋
高雄市直轄市齡: 1979-2014 (35年)
台中市直轄市齡: 2010-2014 ( 4年)
是高雄太弱還是台中太強???
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-24 01:38:00是數學太弱 不會比大小
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:38:00
國民黨中央十成 花媽好棒 老胡沒做事 結案
作者:
Tkgem (淡定淡定 隨意隨意)
2014-11-24 01:38:00你發現 吱吱不會問跟台中同時升格的台南歐！
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:39:00
吱吱都說台北市拿走預算害高雄沒錢建設 所以花媽好棒棒
作者:
mrcat (貓先生)
2014-11-24 01:39:00慘了，重北輕南不能拿來回這個
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-11-24 01:40:00高雄現在會這麼爛一定都是吳敦義害的啦,白賊要負全責!
還真的有人推崇敗家子啊...能不花錢改善家通不好嗎?
作者:
viery (viery)
2014-11-24 01:40:00台中用省轄市的經費拼到可以跟高雄一較高下根本神...
作者:
edwdada (Ravior)
2014-11-24 01:40:00其實我覺得比這個很無聊
作者:
viery (viery)
2014-11-24 01:41:00光統籌分配款根舉債上限就是天跟地的差別
有幸福城市都快資產宣告破產,會不會開源節流很重要吧
作者:
edwdada (Ravior)
2014-11-24 01:41:00不過高捷2001年開始蓋 2008年開始營運1998年以前都是KMT執政的 所以不能單純比大小
作者:
mrcat (貓先生)
2014-11-24 01:42:00是說高雄何日要重拾第二大城的榮光…還是以南臺第一自滿
作者:
edwdada (Ravior)
2014-11-24 01:42:00不過比這個真的沒甚麼意義就是了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-24 01:42:00吱吱:臺中有省府建設挹注!
作者:
viery (viery)
2014-11-24 01:43:00都KMT執政有差嗎 一個省轄市 一個直轄市 根本不能比啊
DPP花媽執政:2006-2014才8年 前面不都是KMT嗎
省府?那不是還在中興新村?是精省可沒廢省,別忘了好嗎
作者:
viery (viery)
2014-11-24 01:44:00光經費規模就天差地別了 別忘了 2000-2008中央還是DPP執政DPP不給台中捷運跟古根漢 就擺在眼前
有人忘記謝小夫嗎?那當年高捷弊案怎麼回事?時空縮短?
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:45:00
開始蓋之前也需要評估和規劃 台中的效率超恐怖
作者:
onejune (六月先生)
2014-11-24 01:46:00氣爆時間位移理論
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:46:00
氣爆炸掉高雄的時間軸吧
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-24 01:48:00印象中非直轄市在凍省之前很多的建設費用是由省府補助，而直轄市沒有省府補助的這一塊
作者:
mrcat (貓先生)
2014-11-24 01:48:00大爆炸之後，全新的宇宙展開了
作者:
viery (viery)
2014-11-24 01:48:00省府199X就凍省了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-24 01:49:00另外就是有一些省機關也在臺中沒錯，像是黎明新村，省議會，國民黨省黨部等等的
作者: ct412133 2014-11-24 01:49:00
公評的講 阿扁內任也幫台中弄了清泉崗跟中科
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-24 01:50:00阿扁弄的清泉岡鳥的跟什麼一樣...
作者: ct412133 2014-11-24 01:50:00
基礎建設需要發展 不代表他沒用
作者:
edwdada (Ravior)
2014-11-24 01:51:00我說比這個沒意義 沒說台中比較糟 不能單純比大小 是因為
清泉崗已不想吐槽...那跟新竹那機場一樣很悲劇好嗎
作者:
roxas (旁白)
2014-11-24 01:52:00比這本來就沒啥意義 是有人說高雄蓋三條台中沒半條才貼個
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:53:00
事實是 高雄和台中比預算和層級贏太多 結果台中比較進步
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-11-24 01:53:0012期以前的重劃區除了6期以外我記得都是在凍省以前弄的，所以有省府補助的話中市府取得抵費地的成本真的有比較低
作者:
roxas (旁白)
2014-11-24 01:53:00直轄市齡 老是有詭異的台中市民想把捷運當成什麼都市指標
作者:
edwdada (Ravior)
2014-11-24 01:53:00我說沒意義 是這個主題 所以也包含上一篇阿
作者:
roxas (旁白)
2014-11-24 01:54:00至於高雄市就業問題 現任市長想搞轉型搞死高雄大夥還是要讓他繼續當 那真的是神仙下凡也沒得救
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:55:00
就吱吱喜愛來政黑板一擊脫離
作者:
roxas (旁白)
2014-11-24 01:55:00至於防疫好像頗多高雄人都認為是民眾不配合防疫www我覺得高雄市也不用花心力防疫了 反正幸福市民都幫他門卸責
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 01:56:00
高雄就業防疫問題大家都知 就吱吱和某大版不知
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-24 02:01:001979~1998，高雄誰執政？自婊嗎
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2014-11-24 02:02:002014-1998=16 難道16就小於4嗎? 自婊嗎?
作者:
roxas (旁白)
2014-11-24 02:10:001979-1998 規劃了兩條 1998-2014 規劃了?條結果繞一大圈還是要回來KMT p大還真費工^誇
最慘的當初說好BOT 結果高市政府出資83% XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-11-24 02:28:00高捷…拜託不要再叫中鋼出錢了
作者:
LaoEr (老二)
2014-11-24 02:31:00綠狗黨不用規劃就直接生兩條給你 這啥 霍格華滋嗎
台中市人口數根本不用捷運+1 當初一直升不上直轄市就
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-24 07:07:00基本算數都不會喔1998-1979是多少原來19+4>16啊，筆記
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2014-11-24 08:53:004>>>>>>35