1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
林佳彣
3.完整新聞標題:
蓋光電板...議員揭稱中央連3年「覬覦」翡翠水庫 蔣萬安：絕對不准
4.完整新聞內文:
烏山頭水庫光電板遭疑恐影響民生用水受關注，經濟部稱不影響水質。藍營北市議員揭露，
翡翠水庫是大台北地區約600萬人用水的重要水源，中央三度發函覬覦，盼評估在翡翠水庫
設置的可行性。市長蔣萬安表示，「依法翡翠水庫是不可以，我們絕對不准。」
翡翠水庫位在新店溪支流北勢溪下游，集水區範圍涵蓋新北坪林、雙溪、石碇與新店，共30
3萬平方公里，主要功能為公共給水，供水區包含整個北市與新北三重、新店、永和、中和
、泰山、五股、八里、蘆洲、板橋、土城、新莊等地約600萬人。
國民黨議員張斯綱與曾獻瑩都指出，經濟部水利署連續3年發函台北翡翠水庫管理局，2022
年3年、2023年12月、2024年12月要求盤點轄內可否設置太陽能光電設施，包含屋頂型、地
面型及水域型。
張斯綱批，中央意圖強壓北市府盤點在「首都水源聖地」翡翠水庫設置太陽能光電板，此舉
無異是將翡翠水庫視為光電績效的「提款機」， 罔顧大台北600萬市民飲水安全，要求北市
府應在行政院會時向中央表達「捍衛翡翠水庫飲用水安全，堅決反對設置光電板」的態度，
不要變成烏山頭水庫的翻版。
曾獻瑩認為，經濟部水利署動作頻繁、態度積極，顯示中央對翡翠水庫「不死心」，因此要
求北市府應向中央清楚表達立場，翡翠水庫攸關600萬市民飲用水安全，依法嚴格把關，禁
止設置光電板設施。
翡管局長林裕益回應，翡翠水庫位在依都市計畫法畫設的「台北水源特定區」範圍內，土地
使用依都市計畫受到限制；依新北市府2020年10月「變更台北水源特定區計畫 (土地使用分
區管制要點第二次通盤檢討)」明定，翡翠水庫用地僅得設置水庫運作管理必要的設施，水
域部分除水庫管理機構為水庫運作及居民的交通外，禁止其他浮具設置及船隻航行。
另依水利法第54條之2、水庫蓄水範圍使用管理辦法，經濟部公告「翡翠水庫蓄水範圍及其
申請許可事項」，也已規定翡翠水庫是以家用及公共給水為主要目標，基於保護水源，翡翠
水庫蓄水範圍內，不受理申請任何使用行為。
翡管局聲明，翡翠水庫是大台北地區的水源地，攸關600萬人民生用水，近3年環境部公告水
質監測結果，均屬「貧養」等級的優良水質水庫。 林裕益強調，翡翠水庫水域依兩項法規
雙重管制，禁止設置太陽光電板，他強調自營運以來不曾設置，未來仍會堅持依法嚴格把關
，禁止設置，守護大台北水源。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7323/9108456
6.備註:
党這麼想在翡翠水庫設置光電板？
雙北居民對這議題更敏感吧？
不想要雙北的票了？