黃國昌爆養狗仔、操控駭客爭議 清大副教授黃貞祥解讀「答非所問」模式
自由
記者洪美秀／新竹報導〕民眾黨主席黃國昌近2個月捲入各種爭議，包括被爆養狗仔跟拍政
治人物及操控工程師當駭客等事件，面對媒體詢問的各種質疑，黃國昌一貫式的「答非所問
」模式，清大副教授黃貞祥也在網路社群發文解析黃國昌的政治心理術語，他認為，民主社
會裡，政治人物與媒體之間的關係，理應是公共問責機制的核心環節。健全的民主，應仰賴
透明的資訊流動，真相不該是沉默的犧牲品，但黃國昌在媒體鏡頭前的表現卻令人不安。
他說，黃國昌不僅沒有針對外界關切的重大爭議給出清楚說法，反屢以語言閃躲、情緒轉移
、攻擊媒體等手段，將「答非所問」變成一種防衛姿態。這不只是個人言語風格的問題，更
反映出當代政治如何透過話術與心理戰術，逃避責任、操弄輿論，最終損害民主社會的知情
權與判斷力
從2025年8月至10月，黃國昌接連捲入多項爭議，從涉嫌串聯駭客索取央廣機密資料、家人
戶籍登記於凱思國際公司、資助狗仔團隊監控政敵、社運現場疑似鎖喉警察，到回應個人與
家人身分問題時以情緒性字眼回嗆記者，黃國昌發言不但迴避核心事實，更充滿話術與攻擊
性語彙。且透過模糊與迴避的手法，進行公關操作，在自己的直播、社群平台製造另個敘事
版本，藉此主導支持者對事件的理解。導致輿論場分裂為：一邊相信他是改革鬥士遭媒體迫
害，另一邊認為他言行荒腔走板，中間選民與知識大眾則被迫陷入「犬儒主義」，誰都不信
、誰都像騙子，讓公共理性討論沉淪。
他認為，黃國昌「答非所問」的言行，也許能暫時擋下輿論風暴，卻讓整個社會在語言與信
任的瓦礫中，迷失方向。在民主社會裡，真相不該是沉默的犧牲品。
https://is.gd/eEnlgp