※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 我覺得美國民主很成功 未必能代表民主就是成功的制度 而是美國本身就很成功才對
: 因為很多國家的人素質不高 所以往往是蠢人比聰明人還要多 但是聰明人卻只有一張票
: 所以越投票 反而投出來的結果越糟糕 沒有辦法選出好的結果 反觀美國人卻總能選出
: 林肯羅斯福這種偉大的領袖 代表美國人頭腦很好很聰明 所以就能選出好的結果
: 那麼對其他國家來說 盲目學美國的話 只會適得其反而已?
民主、三權分立這種東西本來就很反人性
一般人就是想要完全的權力 都不想被監督
像李登輝雖然開啟了總統直選
但他不想被監督 所以把國民大會給搞掉了、也把監察院改爛了
台灣才會變成現在的 民選皇帝制
還有像國民黨、民進黨 以前都說總統不該兼任黨主席
但是後來都改了黨章 讓總統變成「當然黨主席」
這就是權力慾的證明
三權分立實際上也是個豪洨的東西
實際上三權 只有行政權獨大
因為行政權掌握了警察、軍人、檢調
所以行政權想翻桌幹掉另兩權都是很簡單的
之所以可以看起來制衡 都是源自於行政院的自制
如果行政權又同時有司法權 那就又更可怕了
歐美可以民主化 可以三權分立
是因為他們民主很久了
在上位者知道要自制
如果不自制 就會被選民唾棄 覺得你背叛我們美國自古幾百年來的傳統
但其他國家 尤其台灣
民主化還不夠久 一堆人還是習慣封建思想
選民連何謂民主都不知道 以為可以投票就叫民主
嘴巴說討厭中國的專制 卻又試圖大罷免讓台灣變成一黨專政
參加政黨的往往也不是腦袋夠清楚的、有民主觀念
很多是找不到好工作的 才會從政
所以政黨裡一堆草包 一堆低學歷仔 甚至還有黑道 流氓
而在上位者整天想要掌握所有權力 開始洗腦民眾
甚至透過大法官阻擋國會改革
總之 台灣政治環境整體的素質都太差
早期的民進黨是真的有很多優秀、有理想的人才
但是後來進了一堆為了撈錢的
而掌權者只想著爭權 不會過濾人才 為了選票 什麼拐瓜劣棗都要
造就台灣的民主越來越倒退
只能說民主真的很不適合歐美以外的國家
像南韓之前搞戒嚴那也是個例子
有的人還嘲笑南韓 但事實上南韓的體制還可以立刻彈劾總統
想想如果換成賴清德戒嚴 民進黨那些立委一定不願彈劾賴清德
連公投這種直接民主 都可以靠夭麻煩 懶得投票
或者執政黨可以直接無視公投結果
像賴清德柯賤民這種搞法 台灣早晚會俄羅斯化
但是哪天等KMT上台 一樣不會通過國會改革 也不會廢考監
這些破爛事只會一再發生
台灣的民主就真的只是搞笑