1.媒體來源:大紀元
2.記者署名:方曉
3.完整新聞標題:
廣東孩童深夜獨自在家被強制抽血 視頻曝光
4.完整新聞內文:
【大紀元2025年08月08日訊】（大紀元記者方曉報導）廣東湛江兩名孩子在家長不在場的
情況下，於凌晨被強制入戶抽血的視頻，引發輿論海嘯。「凌晨家長不在家孩子被抽血」
的話題被推上熱搜。面對各界質疑，當地街道辦回應稱，因「家長不配合」而聯繫警察上
門，試圖為其行為辯護。這一說法卻激發了網民更大的質疑。
8月7日，有網民在網上發布自家視頻監控的畫面。事情發生在8月4日凌晨。視頻顯示，一
群人堵在戶主的門口，其中一名粉色衣服的女子正拉著一名男孩的手，先後對男孩的手臂
和手指採血。之後又對稍微年長的女孩採血。
「沒有監護人在場，有權力抽未成年孩子的血嗎？」該網民表示，自己是一名單親母親，
獨自帶著孩子在外面讀書和打工，白天照顧孩子，晚上上夜班。據她回憶說，8月4日凌晨
1點30分左右，房東在沒有經過她同意的情況下帶人上門為兩個孩子抽血。她的兒子和女
兒當時都已經睡覺，忽然被叫起來抽血，「進來的人工作服也沒穿，工牌也沒帶。第二天
早上我下班回來後，就看見兩個孩子在家哭，說他們頭暈害怕。」
她還表示，自己上班不允許帶手機，沒有聽到女兒打來的電話，「但是沒有經過她的允許
，就能隨便抽孩子血嗎？」
《魯中晨報》報導，該網民為廣東湛江的家長。她表示，抽血幾日後孩子仍有頭暈等不適
症狀。此前，孩子因為發燒去了小診所看病。小診所把這個情況上報給當地的衛生部門。
報導說，致電湛江市霞山區工農街道霞山村民委員會，工作人員回應稱確有此事，但稱是
突發有基孔肯雅熱情況需排查。「她（該網民）的兒子發燒了，前往了一個小診所看病，
診所按照規定上報了這件事」。工作人員就此事聯繫家長溝通抽血，但家長不配合，故聯
繫警察聯合上門工作。
此事件經媒體報導後立即引爆輿論，話題衝上熱搜榜，網民對紛紛批評當地官方的做法。
臨風聽雪china：如果孩子未成年的話，監護人不在場，這種做法的確違法！
泉水石上流：凌晨上門抽血，不能等到天亮家長回家嗎？
朕d范你學不來：哪條法律允許未成年孩子在沒有監護人情況下，被強制抽血？
xingkongLB：需要家長在現場才能對孩子作醫療檢查。
胖胖和大懶貓：不管如何，在監護人沒在場的情況下，都不應該抽血。
臧璣v0：在監護人不在場和不同意的情況下，不可以對未成年人強制抽血。相關人員沒有
法律意識嗎？
還有網民對官方指責「家長不配合」的說法提出異議：家長為什麼必須配合？不配合不行
嗎？
百度網民092a3db：這是強盜行為，為啥要強制抽血？突發基孔肯雅熱情況需排查情況，
沒有任何證據指向孩子有基孔肯雅熱情況，為啥要配合？
博主「直言敢為先」的評論文章表示，兩個孩子凌晨獨自在家，竟被一群人以排查基孔肯
雅熱為目的入戶抽血，而且離譜的是家長還並不知情。究竟是誰給他們的權力，就這麼無
法無天？據《未成年保護法》的第4條內容，在家長不在場時私自入戶對孩子抽血的行為
是嚴重的違法行為，那麼這群人又是什麼理由呢？竟然敢公然這麼多人去給兩個孩子採血
？
「試想一下，兩個孩子發燒在家休息，凌晨的時候被一群陌生人敲門，甚至還直接開門進
來，他們的心理陰影會有多大。怪不得視頻裡面兩個孩子都老老實實地站著。家長覺得並
沒有得到自己的同意就上門採血，沒辦法才選擇把視頻曝光在網上。那麼如果家裡面沒有
開監控，這件事兒又能說得清楚嗎？再往壞了想，如果有一些不法分子假扮民警和相關人
員，騙取房東去開門，最後加害兩名孩子，真的是細思極恐啊！」
文章還指出，除了《未成年保護法》，《刑事訴訟法》第132條還講到，公安機關在採血
時，是需要監護人知情和陪同的，緊急情況下可以先採血後續再補通知；《民法典》第
1219條中說明，相關醫療機構採血的話是需要監護人書面同意的，緊急搶救除外。
而在這次事件中，是醫療機構採血，也並不是緊急搶救，就應該有監護人的書面同意才可
以。相關部門應該儘快調查，給公眾一個滿意的答覆。
責任編輯：林琮文#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/25/8/8/n14569681.htm
6.備註: