作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-06-23 12:52:07※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 像是什麼2758號決議文不涉台
來講講這個"聯合國2758決議案"。
這是1971年的決議,都快六十年前了,
想要正確解讀,必要回歸歷史的大背景:
20世紀的中期,國際怎麼看台灣跟中國的關係?
答案是
台灣乃中國的一部分。
因為這是當年預設的國際共識,
所以聯合國自然不會在決議中特別再談台灣的主權歸屬。
有證據嗎?
有~~~
而且證據還是美國阿爸親自提供呢,哈哈。
證據一.
美國CIA(中央情報局)從1960年代起每年編寫一本書,名叫 The World Factbook,
介紹世界各地的情況,比如某地 位處在哪裡?該地的人口組成跟語言?等等,
顯然,這是企圖讓美國政府高層能立即了解世界各地的基本知識。
該書最早是內部資料,不外傳,
但1975年起公開發表。
那麼,這本美國政府部門(CIA)編寫的國際情勢刊物,
在20世紀中期,怎麼看台灣呢?
下圖是我網路google到的截圖,提供者說是1970年代的版本,裡面有各國國旗列表
https://i.meee.com.tw/rt2yBGR.jpg
而下面這一張圖,則是我自己找到的1981年版本,來自介紹中國China的一節。
https://i.meee.com.tw/8btaedJ.jpg
大家應該都看得懂,不需要我再解釋了吧。
證據二.
如果想辯解,CIA只是美國政府單位之一,不能代表美國政府的最終看法,
那麼下面這張圖,則是美國民間介紹1980年代美國總統雷根的世界觀
https://i.meee.com.tw/hSGoYBP.jpg
注意右下角台灣被定義為中國(的一部分)。
雖然不是雷根總統親自公認,但至少能證明美國民間的想法就是那樣:
台灣是(我們美國人眼中的)中國。
結論:
得證聯合國那個決議,在那個時間點,當然不會特別去討論台灣屬於或不屬於中國,
因為當時(1971年)的常識是台灣屬於中國,
只是搞不清楚中國要算ROC,還是PRC。
在我看來呢,拿1971年的聯合國決議當成理由來說三道四,
這是無視於當時國際社會共識的鑽條文漏洞的行為,
差不多等於
一個大鬍子男人進入女廁,
女廁內的女人們紛紛質疑
:你沒看到廁所外面寫 < 女 > 字嗎?
然後這個男人嗆
:是有寫 < 女 > 字啦,但我沒看到註明 < 女 > 字是生理女限定啊,
:我就心理女嘛!!!心理女也是女!!!
在我看來,
無視1971年聯合國決議時的歷史背景,就抓著裡面沒清楚定義台灣主權來說事,
這跟一個男人辯解他也有進入女廁的權力,都一樣是在利用說文解字在鑽漏洞。