※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 想執行什麼政策，就做什麼
: 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議
: 也不用為了選票，每2~4年就重來一遍
: 而且還把一些上世紀不好的手段改掉
: 可以心無旁鶩，集全國的資源和人力全力衝刺
: 沒人發現現在的中國
: 就是因為獨裁集權，才發展神速的嗎??
獨裁本來就比較有效率
由於一黨專政，政策也具有延續性
而且對岸的那種比較傾向菁英治國
透過黨內制度選拔國家領導人
跟鄉民腦海中的皇帝還是有差
獨裁也不代表不自由
執政者如果要開放當然也可以
很多人總是把民主跟自由直接連結
這本身就很沒邏輯
多的是有民主選舉但限制自由的國家
至於民主制度
最大的問題就是內耗
三不五時都要選舉
各方為了當選之職整天都在鬥爭
造成國家撕裂對立
政府動不動換黨執政，政策不連貫都在空轉
這種國家長期下來只會越來越爛
你們都沒發現世界各民主國家都是這趨勢嗎
很多人會反駁說美國民主而且是世界霸權啊
把民主跟霸權畫上等號其實很沒邏輯
實際上美國會成為霸權
很大的原因是兩次世界大戰時
他的對手都爆掉，然後他自己本土沒被打
再者當時的羅斯福總統幹了12年
強人政治利於團結，政策穩定有延續性
所以一個國家強不強
跟民主一點屁關係也沒有
這只是美國成了世界第一後到處認知作戰
灌輸大家他什麼東西都是最好的
倘若民主=強
那俄羅斯中國應該是世界上最廢的國家
但實際上根本就不是這樣
大家被美國洗腦久了
喪失獨立思考能力才會那麼沒邏輯