濠梁之辯，即魚樂之辯，是指戰國時代的兩名思想家莊子和惠施的一次辯論。這次辯論以河
中的鯈魚是否快樂，以及雙方怎麼知道魚是否快樂為主題。
莊子和惠子（惠施）出遊至濠水的橋梁上。莊子說：「鰷魚自在地游水，這就是魚的快樂啊
！」惠子說：「你不是魚，如何知道魚的快樂？」莊子說：「你不是我，如何知道我不知道
魚的快樂？」惠子說：「我不是你，本來就不知道你（知道什麼）；而你本來就不是魚，你
不知道魚的快樂是周全的（判斷）。」莊子說：「請回到原本的問題。你問『你如何知道魚
快樂』這句話，表示你明白我知道魚快樂後才問我（知道的方法），我（的方法）是在濠水
上（觀察後）知道的。」
以上辯論誰贏誰輸？誰比較有邏輯？
我是覺得莊子輸了，講到後來發現說不過了，開始賴皮、講幹話。
大家覺得呢？