雖然我也推文啦…
但看到不少人挑幾點回覆回覆，
不少推文也在噴這女的要求多又毛，
差不多的攻擊點，
我也挑3、8、14來湊個熱鬧好了。
※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言：
: 如題
: https://i.imgur.com/EhO159G.jpeg
: 脆上的灣姐開示
: 男生超級扣分的行為：
: 1. 吃麥當勞
: 2. 散發臭味
: 3. 男性說教、凝視、開腿
: 4. 異性戀本位主義思想
: 5. 想對女生開性玩笑
: 6. 穿會露出屌輪廓的褲子
: 7. 政治冷感/草/鄙視在乎政治的人
: 8. 不在乎邊界感，看不懂空氣
: 9. 會搭訕女生
: 10. 有求友焦慮
: 11. 排斥男生學習護膚、穿搭、化妝
: 13. 恐同、厭女而不自知
: 14. 邏輯不好、沒有同理心
: 15. 推卸責任
: 各位台男中了幾項？
: 有沒有掛？
3男性
說教、凝視、開腿，怎麼被放在一類，
男性說教，
是指只要說教就算，
還是特指男性說教的方式？
所以，理性推斷上，
1.她爸沒對她說過教
2.她爸說教方式跟一般男性不一樣
3.她爸其實有多元性別
4.她爸語言能力受損
5.她至今沒犯過錯（不予置評）
6.她最討厭的就是她爸
呃…她成長過程，沒問題吧？
表示這女的，
一開始就沒思考過說教包含內容的對錯，
只要是說教對她而言
都是跟凝視開腿一樣討厭的單純動作，
因此如果是因為6.造成的，
她分類思維不就讓公開大家臆測
她爸可能超愛在說教的時候開腿瞪她塑造威勢，
喜歡開腿瞪人說教的爸爸教育程度到哪….
不好說。
而且甚至以此爲基點，
那15點很有可能就是包含她父親行為在內，
從小受到的創傷相關，不是嗎？
例如以創傷角度看13點，
她可能不是真挺同多元、性平，
而是單純她爸反同、厭女
8跟14這就有點慘烈，
雖然不相近，但可以組合一起看，
不懂的看空氣、沒有同理心、沒有邏輯
我這樣講好了，
一個人有邏輯有同理心會看空氣是可能的，
但外人如何判斷？
請問任何人看著空氣用同理心在展現時，
外人感受到表現，要如何感到邏輯？
往糟糕的地方想，
有沒有可能這女的從小身邊
讓她認為的所謂有邏輯，
只是單純讓她覺得開心的謊言，
因此在她的視角，
才會有所謂的看空氣、同理心、邏輯並存….
她一直以來都沒真正搞懂或看過，
有邏輯是如何，
直接全部歸類在最先前的所謂說教，
因為她根本聽不懂人家真正在講邏輯……
————————
我這樣說好了，
當腦袋不夠好的人在講述自己的某些標準時，
往往會把自己的創傷讓別人看見，
所以我從來不講自己的標準，
而又覺得那些
喜歡以主觀公告天下某些標準的人，
有著令人敬佩的勇氣
祝福她永不遇到被迫面對真正的有邏輯的狀況，
直到死為止，
不然我覺得她會活的很崩潰。
希望大家不會有太多人從我類似的角度去回覆她