※ 引述《rlrbc (豬豬)》之銘言：
: 還不一定緩起訴！ 黃子佼持兒少性影像 北檢依職權送高檢署再議
: 2024/04/10 16:18
: 〔記者錢利忠／台北報導〕藝人黃子佼近來捲入下載未成年少女性裸露影像等爭議，台北地
: 檢署查出黃的4TB容量隨身硬碟中，存有7段兒少性影像，予以緩起訴2年，須支付公庫120萬
: 元及書立悔過書1份，針對緩起訴部分，北檢今依職權送交高檢署再議，高檢署將審酌北檢
: 調查是否完備，再決議發回續查或駁回，倘若駁回再議，黃的緩起訴案即確定。
: 刑事訴訟法規定，緩起訴案件如無得聲請對象，檢方應依職權送上級再議。因黃子佼存有從
: 偷拍論壇上購買的７段兒少性影像，此部分並無告訴人，檢方同意給予黃緩起訴後，已依職
: 權送高檢署再議，倘若高檢署認為北檢調查已完備，將駁回再議，屆時黃的緩起訴將確定，
: 但高檢署如認定北檢調查仍有疑點，將撤銷緩起訴並發回北檢續查。
: 檢方查出，黃子佼是偷拍論壇的高級會員，其被查扣的4TB容量隨身硬碟中，有7段是未成年
: 人的兒少性影像，考量黃已認罪悔悟，依涉犯兒童及少年性剝削防制條例，予以緩起訴2年
: 。
: 黃子佼另被控於2013年在工作室內，利用拍攝大尺度攝影作品的機會，涉嫌違反告訴人A女
: 意願，強制性交、猥褻及強拍影片。不過檢方查出黃子佼並無暴力、脅迫，女方就部分重要
: 情節也稱忘了，案發後沒尋求司法協助採證或就醫，勘查扣案的電腦等證物，均查無黃強拍
: A女性影像等事證，考量雙方已和解、A女撤告，將他不起訴。
: 黃子佼另被一名女子告發，於女方17歲時未經同意即親吻，檢方比對女方的臉書貼文及其證
: 述，認定是兩人對話時的突襲式親吻，無其他進一步的身體接觸行為，屬於性騷擾；另涉嫌
: 以拍攝藝術照名義，使女方裸露上半身並拍攝影像，檢方認為女方當時已成年，黃子佼未脅
: 迫使女方脫衣，拍攝過程亦無肢體接觸，無從認定有性騷擾或強制猥褻等罪嫌，且被害人亦
: 未提告，因此簽結此案。
: https://ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/4636826
:
燒這麼多天結果
強制性交、猥褻及強拍影片
均無證據
然後雙方和解
按照 炎亞綸 粉絲的標準
沒有證據 (炎案 是有性交的證據[影片]但不能證明強迫)
而且和解了
所以不嚴重...... (統神表示:很多都賠錢了事!
網:統神好糟糕!!!!
)
那麼目前關於被指控強制性交上
兩人在法律上目前看起來都是沒有事情
剩下的就是"持有影片"
兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款
炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下
意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下
黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下
PS.
39條是去年修法原本只罰款無刑責
兩人持有都是依新法
因持有是繼續性行為
36條 歷次修法加重
104 六個月以上五年以下
106/11 一年以上七年以下
38條 同樣歷次修法加重
104 二年以下
112 六月以上五年以下
一堆人給炎加油然後要加重黃?