※ 引述《AmabaNatsuki (夏月)》之銘言：
: 我也好奇為什麼時力會這麼做，簡單說掛這個看板是要區隔政黨識別，其實滿合理的，不
: 強調政黨主體性，反而會讓政黨被相近的民眾黨吸走票，所以該打藍綠白都會打，這是合
: 理的政治判斷吧
: 選舉快到了，我一直在思考這件事，台灣需要什麼樣的第三勢力來推動更進步的議題呢？
: 而民眾黨和時代力量又差別在哪裡
: 自己也邊查詢邊整理寫下了這個文章
: １．有沒有提總統候選人
: 我覺得這是主要的差異，民眾黨提經過４年的成長，在2024年大選提出了總統參選人，獲
: 得了大量的曝光和媒體聲量，而柯文哲是從卸任台北市長花了近兩年準備，不是國民黨侯
: 友宜是烙跑選總統的，看的出來柯之前可能就有規劃
: 而時代力量成立８年並沒有利用過任何一次總統門票，我覺得滿可惜的，但也大概猜得到
: 就是資金的問題，再加上時力一直標榜拒收財團的錢，所以捐款主要來源都算是市井小民
: ，財力可能真的沒那麼高
: ２．對於國家主權及兩岸關係的看法
: 這題基本上時力是因應太陽花學運機緣而誕生的政黨，基本上就是主張憲改、國家正常化
: 的政黨，也就是泛綠光譜的本土政黨，反對中共獨裁政府對台灣任何形式的擴張和侵略，
: 外交上主張和美日英澳等國際盟友合作制衡中共勢力擴張
: 而民眾擋在這題似乎沒有太明顯的立場，基本上抱持著的是對民眾有利就去做，外交上參
: 考小英路線，應該也會聯合國際盟友，對於中共政府則是希望已和為貴、求同存異，兩岸
: 一家親是希望大家好好談好好相處，好好溝通，比較屬於沒有說得很硬很死很明確
: ３．政治明星與黨內路線
: 政治明星和黨內路線為什麼放在一起討論？因為過去台灣的歷史中出現過許多聲量高的小
: 黨，但都伴隨著政治明星，像是宋楚瑜的親名黨、趙少康的新黨、李登輝的台聯等等政黨
: 都曾紅極一時，但隨著政治迷星的殞落而漸漸淡出
: 小黨會面臨和大黨的競爭還有貼標籤和棄保，這時候政治明星幾乎就能起到鞏固支持者的
: 作用，不能說不重要
: 時代力量的政治明星是黃國昌和林昶佐等人，一個派系走向了民進黨，另一個走向了民眾
: 黨，時力現在比較沒有政治明星，現在的時力比較像是小黨中特別的存在，靠理念鞏固的
: ，不知道這樣的時力能持續多久，單純靠理念而不是政治明星
: 因為有政治明星，當這位明星名氣夠大且掌握黨內權柄的話，他的份量就能消弭一切路線
: 之爭或是其他紛爭，通常只要一聲令下配合黨紀，各種黨內派系基本還是會聽這位大明星
: 的話
: 現在的柯文哲基本上就是這樣的感覺，一個超高聲量的政治明星，就是民眾黨的招牌，並
: 且也培養了黃珊珊和挖角了黃國昌，呈現一超多強的局面，在本次選戰中的聲勢滿高的
: ４．對於擴張在地勢力的看法
: 時代力量似乎比較潔癖，堅持不和黑金靠攏，換言之就是在部分地區難以打入在地，只能
: 重頭經營在地市場，比較不接受有爭議的人物帶資源帶人加入時力，對於時力自己黨內有
: 高標準，並以此為傲對藍綠白攻防
: 民眾黨比較抱持著跟所有可能的人選或勢力合作，所以有些爭議人物的加入，但是相對來
: 說成長很快，已經逼近國民黨勢力，甚至裂解許多泛藍陣營，像是吸收部分親藍無黨籍人
: 士、親民黨、國民黨等等泛藍政黨，在光譜上民眾黨越來越有泛藍的感覺，也就有曾經的
: 藍白合協議等
: ５．對於進步議題的堅守
: 這點民眾黨稍微可惜一些，民眾黨的提案比起時力會比較靠中間，而且比較容易妥協，雖
: 然立院記者聯誼會第10屆立委評鑑前十名都沒有民眾黨立委，但張其祿有到第１１名，然
: 後公督盟還是有三名立委，整體表現優於藍綠平均水準當然是沒問題
: 時代力量在這點算是很優秀，立院記者聯誼會第10屆立委評鑑前十名中時力現任三席立委
: 全上，陳椒華委員更是第一名，公督盟評鑑中也都是優秀立委三席全上，推動的進步議題
: 基本上很認真，這點稍微再更優於民眾黨，並且甩藍綠好幾條街
: 整理完這些資料之後，我有點好奇想問問網路上的風向為什麼都會說時代力量是小綠
找了那麼多資料
時力為什麼會被叫小綠難道你心中真的沒底嗎
老實講時力建立初期
不往黑道靠齊不向財團低頭的風骨是真的很吸引人
問題是當面對民進黨時這些風骨卻消失的無影無蹤
特別是在走私香菸事件後
我看到的只有黃國昌像狗吠火車般的無能狂嘯
時力整個黨就好像變啞巴一樣沒人相挺
從那時我就知道時力的風骨只不過是我的一相情願
只要時力擺脫不了意識形態的政治思維
那麼投你們跟民進黨又有什麼差別呢
2024了
你們也走的夠遠了
就在今年抱著你們那虛偽的風骨下去吧