這件事整個詭異, 無論是賴還是新北市。

光一開始新聞標題 沒建照是違建
這句話本身就很怪了。

建築執照這種東西是民國70年才發明的產品。
在那以前的房子哪來的建照。
還有鄉民去調存根查詢這就更愚蠢了，
要不要去查查板橋林家花園有沒有建照？
難不成那也是違建？

所以判別老房子是否違建，不是用執照來看。
也不是用新聞說的山坡地保護區來看。
因為土地使用分區是更晚才有的。
這種常識鄉民不懂不意外，但市府不會不懂。

在這情況下，通常市府不會斷然說出違建兩字。
而是要用發生事時間點來舉證。

要舉證可以去調原始地目，或是早期空照，
又或是水電單之類。
即便這些都沒有，但若有早期鄉里證明，也可以增加可信度。

我想說的只是，往常這種判定，不會直接下定論。
更不會說出沒建照即違建這種荒謬的結論。
畢竟台灣有很大批的房子是在蔣經國時期蓋的，
當時有段時期有營造申請，但更多是連營造都沒。