原文恕刪；
國家體制，檢察官就是附屬在行政的法務部裡面的獨立機構，今天檢察總長在法律的規定
就是由總統提名，立法院圖章蓋下去人事案就通過了。
https://news.pts.org.tw/article/633253
所以質疑檢察官抓小放大，其實這種說法不夠聰明，因為可以更具體地說出來你看到什麼
。因為檢察體系掌握在民進黨手中，檢察官就不太會去查民進黨的弊案，就算有勇敢的檢
察官要去查案，也很容易被壓下來或著被出賣，看黃國昌之前在吵「吹哨者保護法」，就
是在吵這個。
檢察官不把案子提上來，連帶地把司法系統的法官也扯下來，總不能要求法官自己衝出門
查案吧？
話說回來高虹安的公積金案具體上有兩個面向；一是助理是否有浮報加班費、二是公積金
是否是事先講好的附掛在薪水裡面的不樂之捐。
一牽扯到的是刑法214條，致使公務人員登載不實罪，三年以下有期徒刑、拘役、或一萬
五千元以下罰金。這條可以起訴助理（如果他事先知情薪水是浮報的）和高虹安。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=214
二牽扯到的是刑法339條詐欺罪、或是貪汙治罪條例第五條１之２，利用職務上之機會，以
詐術使人將本人之物或第三人之物交付者(顯然檢察官是揀選這一條起訴)，七年以上有期
徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金。這條只能起訴高虹安。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000007&flno=5
講解一的部分：
因為立法院助理薪水是直接匯到助理銀行帳戶的，基本上不過問也沒有一個制式標準來判
斷這個助理是否應得這份薪水與加班費，所以立法院浮報加班費這件事情你可以說是普遍
存在的現況，但如果每個助理都說我拿得心安理得，那麼也可以說這個現象根本不存在。
檢察官也不會沒事跑去查立院每個助理拿到的薪資是否合理；相反的今天助理如果每個人
都咬死說自己拿到的薪水都是合理的勞務所得，檢察官就無法對助理有任何的起訴空間，
這就是高虹安男友李忠庭能夠全身而退的原因。因為助理本身並非公務員，你只要咬死說
我沒有浮報，我就是拿我該拿的，原則上就沒事了，pass。
而不是像新聞說的，李忠庭說他不願上繳所以無罪，因為薪水匯到你戶頭你想幹嘛就都是
你的自由。
然而其他的助理似乎在檢察官那裏承認自己的薪水是浮報的，是高虹安指使他們並且匯入
公積金帳戶，這點就等於送槍給檢察官。且這幾個助理法律常識不夠，如果你堅持說你申
報的薪水都是你加班的合法所得，檢察官還拿你沒辦法。但你自己跳出來說你配合浮報...
這等於是跟檢察官自爆，無罪變有罪，就算你轉汙點證人也會被判刑好嗎。且檢察官只能
建議法官怎麼判，但判刑的還是法官，你們從原本無罪講到自己可能變成有罪，傻傻的。
講解二的部分：
其實這就是今天板上一些護航跟土城找安攻防的重點了，根據法條，重點在於助理是不是
被迫捐出這筆款項的。今天助理不是公務員，但高虹安是，公務員不能使用權力迫使他人
交出財物。
我舉個例子好了，今天派出所所長跑去某某夜市跟主委說，ㄟ主委啊，我看你這個夜市附
近案子很多，扒手、違停、搶劫層出不窮，我建議我們成立一個專戶，大家存錢進來當作
資本來維護附近的環境，如果我們警察同仁和你們攤商有需要添購專門的設備就從裡面拿
取金錢來方便行事。
如果今天攤商和主委都樂意拿錢出來，這個叫做夜市公積金，那就沒事。相反的如果今天
主委跟攤商都跟法官說，我是被逼的，如果不是警察嚇死我了，我根本不願意搞這齣，那
麼派出所所長就有詐欺和貪汙的危險了。