: 推 vcbxnzm: 自说自话的总裁 也抄過 紅桃K日記 111.255.15.223 02/17 12:24
: → vcbxnzm: 20221101 https://youtu.be/2vIH91cWE9A 111.255.15.223 02/17 12:24
: → vcbxnzm: 20221119 https://youtu.be/GQ98r-rjnYU 111.255.15.223 02/17 12:24
兩篇同一個題材 時間點也接近 但影片內容
一則只針對描述其中一位科學家發明產生對地球的嚴重危害
另外一位提出糾舉與警告的科學家事蹟則一句話帶過 完全沒著磨這塊
一則除了描述其中一位科學家的發明危害地球外
篇章有一半重心放在兩位科學家的辯駁和中間鬥爭爭取輿論支持的歷程
看完後 兩影片就完全不同風格.篇幅和樂趣
一篇比較像是純科普敘事
一篇比較放在科學家與科學家各自爭取社會輿論支持.各出花招過招
相當有趣
這能算抄襲嗎?對拉 依照時間點 總裁肯定是因為看到紅桃k創作有了題材靈感
前半段部分 有些句子也給人感覺似乎有些相似或雷同 但就也不是照抄
後半段著重篇幅根本完全就不一樣
觀看到別的創作者題材 拿來使用 開頭有很多相似之處
但後半段展開的是完全不同的東西 不同的樂趣 兩影片內容都是同一主題
但資訊提供就不同導向 有沒有照稿抄襲 沒有
有沒有提供不同的觀影樂趣與心得帶來不同體驗 有
這樣叫抄襲? 這種觀念 難怪老張跟老張支持者會在那邊該該叫
拿著什麼17.18修女.什麼故事時序 拼命證明舉證 總裁抄襲老張
就算有部分資訊(是資訊不是文稿)參考老張又怎樣
兩影片所想呈現給觀眾的觀點根本天差地
想想看如果抄襲論這麼容易成立 反正只要同一個題材 裡面有出現似乎相似話語
也沒有抄搞 只是一些說法一樣 就都是抄襲的話 這不是作品壟斷不然是啥?
同一個故事有人講過後 同樣的內容就不許再重覆出現 一些觀點說法
故事時序也不能再一樣 不然就是抄襲 那往後同一故事 其他創作者要怎樣創作?
除非挑選不同的故事 不然中間零零星星 一定可以說啥疑似雷同 疑似抄襲
然後拿著道德的大棒 到處打壓新的youtuber 這是大家希望的?
最後總結 如果影片有新的觀點和觀影樂趣 雖然同個故事
描述過程多少難以避免雷同 或是說可能有參考他人創作
但只要不是照稿抄襲 而且有新的內容提供給讀者 那我就支持
就這麼簡單