※ 引述 《SRadiant》 之銘言：
: : 世界各國均想辦法死因去除Covid-19因素，只能從總死亡人口，推測真實染疫死亡人數
因為我用總死亡而不是染疫死亡（很多染疫後車禍、癌症、糖尿病死亡，就讓他們改成車禍
、癌症、糖尿病死亡而不是染疫死亡）
所以只能靠總死亡率與平均壽命分析法，間接推斷因染疫而死的人。
美國2019年平均壽命78.79歲，2020年平均壽命77.28歲，高齡化社會死亡率提高正常，但在
2020、2021年美國平均壽命大減下，總死亡率（非染疫死亡率照樣提高，代表因疫情間接死
亡，或者不當打疫苗死亡讓美國老人大量死亡後，總死亡率持續飆高）。印度2021年平均壽
命降2歲，但是2022年因爲不打疫苗，死亡率反而降低。
https://i.imgur.com/JoJx6GF.png
https://i.imgur.com/nYdGerg.png
https://i.imgur.com/OL4ZRDk.png
https://i.imgur.com/QwHBK2b.png
: 反疫苗仔連發錢都不會被推爆，可憐哪
: 最大的問題，你的數據是粗死亡率，但標題卻打染疫死亡率
: 掛羊頭賣狗肉嗎？
: 而且你直接忽略了背景(歷年)數據了呢
: 1.你說低接種率的國家-印度
: https://i.imgur.com/PB8TAUD.jpg
: 2019年前死亡率穩定6.6~6.7
: 2020年開始暴增，尤其是2021年後9.4、9.1
: 跟疫情前比大幅上升，約2.5
: 這肯定是低接種率害的，因為你在說這是低接種率的國家嘛
: 2.高接種率國家基本上都是先進國家
: 死亡率原本就是逐年上升
: https://i.imgur.com/RdT5Ngs.jpg
: 日本，疫情前每年多個0.1~0.2
: 疫情年多了0.2~0.3，挖~暴增欸！！
: 疫情多死人當然會在基礎上增加一些
: https://i.imgur.com/PijzjbN.jpg
: 美國，不知該不該算高接種率啦
: 看右邊的成長率就好
: 疫情前的成長率比疫情時的成長率低
: 表示死亡率成長"趨緩"喔
: https://i.imgur.com/8hc6UUR.jpg
: 南韓，疫情前每年增加0.1~0.3(1~4.5%)
: 疫情年稍高但相去不遠，成長最高那年還不及先前
: 表示依然有受疫情影響
: 畢竟疫情多死了那些人就擺在那
: 什麼？
: 你說這些染疫死的都是高疫苗接種率害的喔？XD
: 疫情年逐年細看會更精采，要嗎？
: 疫苗，不是仙丹
: 先進國家多為老年化社會
: "本來"就逐年上升的死亡率
: 當然不可能因而"下降"
: 能下降的話是否代表疫苗能治百病？
: 本來會死的都活過來了
: 不然要如何下降呢？
: 但是很明顯的
支持疫苗的藥商當然只要專心染疫死亡數、染疫死亡率、但忽略了總死亡人數、總死亡率、
平均壽命，我沒放平均壽命就是要釣一知半解的人。
: "受疫情影響"較低接種率國家來得低
: 除非你要說印度的死亡率上升是個屁
: 真不知道為什麼你會PO一個很明顯可以打臉你自己的數據出來
: 反疫苗仔的水準啊唉唉