推文提到議員說的也合理
其實沒有很合理
首先柯文哲很早以前就提過台智光的事情了
分別在2015年與2018年
並且最後是：看契約合法，但內容又不合理
〔記者黃建豪／台北報導〕台北市前市長郝龍斌任內推出「光纖到府」政策，讓廠商台灣
智慧光網（簡稱台智光）獨攬廿五年經營權，但市議員林世宗昨天於議會總質詢指出，北
市府與台智光簽署的是不平等條約，政策推出多年服務不到一千人，還涉嫌圖利廠商，暗
示現任市長柯文哲應和廠商解約。但柯文哲保守表示，儘管不合理但卻合法，因此還要再
跟廠商協商。
林世宗指出，郝市府當初為促成光纖到府，提出許多優惠廠商的招標條件，包含免徵公有
設施費、保障得標廠商基本收入、開放廠商下水道管道附掛光纜不限定非破壞工法等，不
僅幫廠商省下一．三億元，廿五年的經營權，只收六千萬元保證金，等營運合約結束後，
廠商還可全數收回，但這項政策上路多年來，用戶竟不到一千戶，根本就不合需求。
這家公司95%的營收來自台北市政府……
而你解約，相當於一大段時間整個監控系統會出問題
再來，前面有一篇鄉民已經寫得很好了
議員說100萬Pixel配2M更好，
其實某方面來說有點詭辯…
他測試的影片跟條件大家都沒看到
只能說如果你故意選一個高複雜的的環境去驗證
然後說100M配2M才剛好
我只能說呵呵…
首先100萬Pixel在Sensor上來說就是拿到的原始資料就是100萬Pixel、720p
200萬Pixel拿到的原始資料就是200萬Pixel
最終的頻寬需求，還要看經過影像處理後的狀況
其中提到Axis這家的影像壓縮技術又比他家廠商強
所需頻寬會更少，不應該用普遍的計算方式去打槍他
所以現在討論的內容是頻寬需求
有沒有必要3M？
柯文哲提出的內容是，必要的、光影變化強的場景使用3M，這占整個台北市15%的監控占
比
而其他85%的部分使用2M
整個都使用200萬畫素、也就是1080p的機台
可以想像一下，很多路都是巷弄
這些巷弄平常沒什麼車，場景變化很小
一般來說經過壓縮後的影像大小
會根據場景是否複雜、前後偵變化是否大
來決定最後的大小
比方說影像壓縮技術常常都是
(淺見,有誤請見諒)
盡量用簡單的方式表達…
1111111 那麼可以把他壓成71
後一偵1113211與前一偵變化不大
那麼傳送的Data只要帶一些資訊說變化不大
就可以完整表達1113211了…
而這個線路都拉好很久了
所以網路應該都已經好了
因此估計討論的只是選用的方案罷了
相當於你跟中華電信升級網路，往往只是一通電話
讓他打開限流的頻寬，但費用不同…
但就是在討論有沒有這個必要
實際上跟中華電信應該差不多
某路段改完認為需要到3M
那麼再提出升級，應該只要後台動動手指就好…
設定XX Road XX號機台使用的網路專線變3M…
結果議員則要求全部3M
還反過來寫個但書，
你要用2M就只能改用100萬Pixel的機器喔！
有鄉民提出Pchome明明就買得到30萬畫素的產品
問題是機器不是隨便都可以，人家廠商還要有
這是整合性產品，API與Protocol要能夠串你後面的後台
100萬Pixel的目前廠商又停產了
以上，淺見
有誤別鞭太慘
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者陳家祥／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 轟台智光綁架！95%業務在北市府是「怪案」 柯文哲：我忍它8年了
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府日前向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書的覆議案，但11月28日遭議
會
: 直接否決，大會只花1分鐘就通過原決議，打臉柯市府。市長柯文哲1日召開記者會，怒
轟
: 國、民兩黨聯合起來汙錢，並直言已經忍耐該頻道商「台智光」8年，晨會不知道討論
過
: 幾次要怎麼對付，「這個就是怪案，我也不曉得當年是笨還是壞，才搞了這個廠商出來
」
: 。
: 媒體問到，未來若下一任市長同意議會這樣做，會再跟市民做溝通？柯文哲說，他當了
8
: 年市長，非常清楚改革一定要從內部改革起。什麼意思？議會索資不給資料，議員哪有
辦
: 法？因此他當市長以後下令，議員索資全部要給，不給的部分要專案、要府會連絡人長
官
: 同意，或是到秘書長以上才可以同意不給。
: 「我們是採用公開透明，台北市政府每天挨打，其實我是故意挨打，因為挨打過程中可
以
: 把內部問題一樣一樣清掉。」柯文哲說，這取決於長官的態度，不然新竹市12億棒球場
，
: 如果在台北市早就公布工程款細項了，到現在為止新竹市政府有公布過嗎？12億棒球場
就
: 這樣打2場結束，也不用跟社會交代？所以改革一定要從內部才有辦法改革起，從外部
是
: 很困難的。
: 至於把矛頭指向議會跟財團勾結，是否有明確證據？柯文哲說，這個頻道商叫「台智光
」
: ，已經忍耐它8年了，當年流標6、7次才得標，「一進來…，我跟你講，你想想看，一
家
: 廠商它95%業務就只有台北市政府，等於台北市政府被它綁住」。
: 柯文哲指出，合約一簽25年，郝龍斌時代簽的他也沒有辦法，過去還曾問如果要解約要
怎
: 麼辦？不過是這樣，台智光的業務95%是台北市政府，台北市政府大概95%業務市警察局
用
: 它的系統，所以這變成綁在一起，「我今天如果把他開除，我一下子我們警察局的CCTV
系
: 統沒辦法運作」。
: 「這個我當了8年市長，每次在晨會不知道討論過幾次要怎麼對付台智光。」柯文哲表
示
: ，人家說他以前5大弊案後來都不講了，講有什麼用？講我還是要面對處理問題，管你
是
: 不是弊案，弊案也好、不是弊案也好，都是要應付，「這個就是怪案，我也不曉得當年
是
: 笨還是壞，才搞了這個廠商出來」。
: 另外，有議員回擊，稱警政委員會多次討論，局長都在，且3次朝野協商局長、副市長
都
: 在，都沒有提出異議，做成決議後才覆議，讓議員不能接受。
: 柯文哲說，當市長常常是做最後的把關者，不可能去議會每一場去協商。這案子會被我
發
: 現是為什麼？因為我要求說預算審完每一條但書我要在晨會一條一條看過，才被我抓到
。
: 警察局長楊源明說，議會不管在警政衛生小組的審查或在政黨協商，我們警察局從來沒
有
: 同意這個但書的內容，但是政黨協商在議會強行通過，這部分有很多人都參與這過程。
: 柯文哲表示，台智光的問題花了8年沒辦法解決，為什麼？這種系統1.4萬支攝影機同時
要
: 轉換系統，沒有想像那麼容易，也找過中華電信研究過怎麼轉換。所以常常是這樣，以
前
: 的決定，後面就要花很大力氣去控制。
: 柯文哲說，覆議的時候，林國成也有舉手，議長跟他揮揮手說不要講，所以我要跟大家
講
: ，其實國家的公平正義要靠很兇悍的人維持其實不對，應該靠絕大多數國民小小的反抗
比
: 較好，「這案子我覺得就是大家和稀泥，一路到我面前才被我攔下來，講實話就是這樣
」
: 。
: 副市長彭振聲強調，他不是沒有意見，因為議會的政黨協商是議會的協商，警察局一再
充
: 分表達意見，局長解釋很清楚，政黨協商應該是議會對市政府提案的決議，市府不能一
直
: 說「我反對」，規則裡面市政府是負責解說。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221201/2392071.htm
: 6.備註:
: 然後藍綠繼續哭說自己被偷襲
: 嘖嘖....