1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
廖家寧
3.完整新聞標題:
高虹安爭議論文重製度約8成 資策會：可能提訴訟
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/3CJUYIJ.jpg
針對高虹安論文案，資策會執行長卓政宏表示不排除提出訴訟，經濟部長王美花說明，將
與資策會確認詳細事宜。（記者廖家寧攝）
〔記者廖家寧／台北報導〕多名立委今（5日）在立法院經委會上針對立委高虹安論文一
事質詢經濟部與資策會，指出高虹安爭議論文與資策會計畫論文相似度達8成，要說是合
理引用偏牽強，更未明示是受到資策會補助。資策會執行長卓政宏也回應，除了向辛辛那
提大學說明高虹安論文大幅重製資策會計畫論文的狀況，也可能會尋求訴訟途徑。
陳亭妃質疑高虹安博士論文是否屬合理使用並具原創性？資策會執行長卓政宏說明，資策
會成果可供引用，但引用時須註明出處，特別是受到資策會資助的情況下，通常會「載明
是有受到某計畫的資助」，也坦言高虹安的論文並無載明獲資策會資助。
針對高虹安論文引用資策會成果的比例，卓政宏指出，經多個軟體比對，高虹安博士論文
與資策會研究計畫論文的相似度約8成，以引用的標準而言，比例偏高的程度很難說是引
用。
賴瑞隆指出，資策會向經濟部提出3項解決方案，1是請高虹安公開說明比對結果，2是通
知美國辛辛那提大學，說明高虹安的博士論文內容有大幅重製資策會論文的狀況，最後手
段就是除發文辛辛那提大學，說明高虹安論文內容之狀況外，同時對高虹安提起訴訟，是
否會漸進式執行以上做法？
卓政宏回覆，以上方案應是會以漸進式執行，可能會尋求法律訴訟途徑，但在發起訴訟之
前，仍會考慮先以和解方式處理。
陳亭妃、賴瑞隆等立委亦質疑，拿資策會提供全職全薪去攻讀個人學位，是資策會所允許
的嗎？是否違反相關規定？卓政宏表示，高從未向資策會報備要去攻讀學位，而過去的案
例皆在國內求學，也都有向資策會報備以及說明，高案是首例，也就無相關規範，官員也
坦言，制度上尚未有相關規定，但就職場倫理而言是有問題的。
除了學術倫理的道德問題，蘇治芬、賴瑞隆等立委亦強調制度面的完備度，指出資策會的
經費大比例來自納稅人的公帑，要求經濟部儘速改善相關規定，以避免人民納稅錢為個人
所用的狀況再發生。
對此，經濟部長王美花表示，會與資策會討論規範並確認執行上的細節，1個月內會給經
委會答覆；王美花也說明，若有拿資策會公費補助的情況，也應當是執行資策會的計畫專
案。
https://imgur.com/arxVZiX.jpg
高虹安爭議論文與資策會計畫論文相似度達8成。（資料照）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4079566
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)