不是三年前就講過
是2014就說過了
當時我也覺得這個政策超好
苗博雅說錢坑的質詢 是找碴嗎? 當然是
這點錢對於台北市 不至於變成錢坑啦
但柯文哲左右換右手這種解釋喔 也只能騙騙不懂會計的人啦
那照柯這種說法 拿1500現金的人
如果用現金跑去使用這些場館 也是左手換右手啊
真的不要老是拿左手換右手這種事來辯說這政策多省錢啦
花多少錢是一回事 左手換右手是另一回事
這個真的不會比敬老金省錢啦
如果真的比敬老金省錢 那就表示這個政策是失敗的
沒有達到他要的 增加老年人多多出門使用的目的
今天柯文哲跟柯粉如果要辯護的話也不難啦
直接把老人對這些場館跟運輸的使用率拿出來
如果數據顯著上升 那就證明政策非常有效
馬上就可以把議員電的啞口無言了
但這麼多年過去了 怎麼柯每次遇到這個問題 不是生氣就是問A答B
我很期待柯文哲拿數據電爆找碴的人啊
你說這個政策立意很美好 對 沒錯 我也覺得立意很美好
但回頭想想 會覺得立意美好的人 多半都不是老人 而是年輕人
他們覺得這個政策可以鼓勵老人出門 聽起來比較像沒有亂花他們繳的稅金
年輕人正因為沒領到 用不到這些錢 才會把這個想得很美好
卻忽略了現金的高流動性 實際說起來 現金能做的事情才更多
所以老人不滿意這個政策是很正常的
這個政策從頭到尾 就是為了青壯年的票 而不是為了老人
建議柯跟柯粉要為政策辯護的時候 不用拿競選時那套扭曲會計概念的說法
直接拿數據證明這個政策非常完美的達到他當初的設計目的
對得起年輕人 這樣就好了
至於老人 不用太期待 畢竟現金就是萬用
只是怕數據拿不出來 那這個政策就變成得罪老人跟唬爛年輕人了
※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言：
: 這件事柯文哲三年前就講過了:
: 「我為什麼反對齊頭式重陽敬老金？」柯文哲直言發1500元給有錢人沒有用，發1500元給
: 窮人也無濟於事，他也以敬老卡為例，強調政策要有引導性。
: 北市府取消敬老金後，取而代之的是擴大敬老卡的使用範圍，每月480元，包括公車、捷
: 運、youbike、計程車等，都有補貼，甚至到市有場館還是免費。如此算下來，一個月480
: 元，12個月等於5760元，相比下來發重陽敬老金反而比較便宜？
: 柯文哲解釋，捷運每天載運200萬人次，如果變成210萬人，成本會上升嗎？不會；公車每
: 天130萬人次，一輛車載運20人上升到25人，成本也不會提高；動物園1隻猴子被1000人看
: 和1200人看，成本會上升嗎？當然不會。他表示，所以算一算，一次480點，給他坐公車
: 捷運，開放使用運動中心，「不要怕，這是左手換右手，市府的場館還可充分利用。」
: 議員說「柯文哲你取消1500元的敬老金普發，卻發每個月480點的敬老卡，那你有沒有想過
: 敬老卡的財源要從哪裡來?」
: 但其實依照柯文哲的釋疑，敬老卡政策具有引導性，敬老卡每個月給老人480點(用於公車
: 、捷運等消費)，一輛公車或者一班捷運，多了一些使用敬老卡的長輩來搭乘，運載的成本
: 根本不會提高，也沒有破財問題，跟齊頭式發放現金完全是兩回事
: 但是對於得到敬老卡的市民來說，他就是有機會每年總計得到5760點的捷運、公車、敬老
: 計程車......等消費上的福利