※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 〔記者黃靖媗／台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 時代力量點名12位帶職參選立委 籲儘快辭職、別拿國家的錢
^^^^^^^^^^^^
: 6.備註:
: 重點整理
: 目前立委帶職參選名單
: 國民黨：蔣萬安、許淑華、林為洲
: 民進黨：蔡其昌、劉建國、周春米、蔡適應、劉櫂豪、鄭運鵬
: 民眾黨：賴香伶、高虹安
: 以上是領人民的稅金來打自己選戰的名單
我是贊成某些情況下要強迫辭職，但理由絕對不是領國家的錢或帶職
這篇文講說別拿國家的錢選舉
選連任的里長、議員、縣市長沒有拿國家的錢嗎？
如果重點是不能一邊領國家的錢，一邊打選戰，那應該標準一致吧！
而且不只是這次，下次立委選舉時，連任的立委也要比照辦理嗎？
如果把連任的屏除在外，立委跑去選縣市長要辭職
理由到底是啥？不要真正的私心是時代力量這次沒派人選縣市長
前面講到我贊成部份情況下要強迫辭職
是當選後那個位置空出來，又要重新補選一次
浪費民脂民膏重選一次，然後民眾又要接受兩三個月的轟炸
所以我是贊成如果選上後造成該職位要補選的，
應該登記時強迫辭職，該職位直接跟該次選舉一起選
舉例來說，
韓國瑜當初如果打算選總統，登記時就強迫辭市長
下一周就直接開放高雄市長補選登記
總統大選時順便選高雄市長
里長跑去選議員，議員跑去選鄉鎮長、縣市長
因為任期是一致的，那就沒有辭職的問題
選連任的也是一樣
議員選立委如果選上，以目前規定是不用補選
但該區就少了一席議員，看是要修法讓落選頭遞補還是怎樣處理
搞一次補選，花的公帑比那個政治人物那兩三個月的薪水高多了
而與其計較領國家的錢，不如去訂好公私領域的界線
如果是競選連任的沒啥大問題，侯盧黃陳參加市府辦的活動完全沒有疑義
但是如果是非連任呢？
舉例來說，台北市出錢辦了活動，蔣陳黃能不能上台致詞講話？
蔣是當地立委，黃是前副市長（可以凹說活動是她規畫的）
陳是前（受歡迎？）防疫指揮官
柯文哲能不能帶著黃珊珊跑行程？就如同鄭文燦帶著小智跟月月鳥一樣
前市長能不能參加還在驗收的球場開幕？
至於帶職參選導致原有職位表現不佳
那就電爆那位參選人呀，真的表現不佳
原因絕對不會是帶職參選，而是本來表現就爛