一堆法盲
這八仙本來就要賠
舉例來說
一般鄉民知道不要借id
借了出事就要扛
這叫一般人應可注意程度
但是今天八仙有收錢
法律上會要求它的注意程度要提高
比一般人可注意程度要高
你他媽的都知道要開會
都知道要討論停車場討論救生
為什麼沒想過會閃燃???
參加民眾北七北七的不懂
你有收錢就要想多一點
沒想到?
那賠錢剛好而已懂?
※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果新聞網
: 2.記者署名:
: 丁牧群
: 3.完整新聞標題:
: 她參加彩色派對全身 55% 被火紋身　判八仙樂園負責！賠償金額出爐
: 4.完整新聞內文:
: 黃姓女子 2015 年 6 月 17 日到八仙樂園參加「彩色派對」，不幸遇上 15 死、484 傷
: 的塵爆意外，黃女全身 55% 面積受到 2 至 3 度燒傷以及吸入性灼傷，她與父母向八仙
: 樂園、主辦活動的玩色創意、瑞博等公司連帶求償，高等法院今判八仙樂園與 2 公司連
: 帶賠償黃女 470 萬元，八仙另須賠償黃女父母共 120 萬元，總計八仙要賠償 590 萬元
: 。
: 黃女提告指稱，彩色派對工作人員當時多次用二氧化碳鋼瓶噴射色粉，晚間 8 時 31 分
: ，因為一名工作人員操作不慎，將色粉噴入高溫電腦燈，瞬間引燃粉塵雲，造成塵爆慘案
: ，主辦活動的 2 公司及出租場地的八仙樂園都難辭其咎。
: 高院認為八仙公司當時考量 6 月是淡季，希望藉由舉辦彩色派對吸引更多消費者入園玩
: 樂，並入住八仙經營的旅館，除了在官網為派對打廣告，另製作優惠票券、住房優惠廣告
: ，派對舉辦前還邀請主辦人呂忠吉開會，討論開放停車場、提供接駁車、延長餐飲商店營
: 業時間、配置救生人員等措施，顯與一般單純出租場地不同，目的是增加八仙公司收益。
: 另外，八仙公司同意主辦單位在凹陷水池內搭建舞台，並因此多收押金 50 萬元、要求主
: 辦單位額外加保，顯見八仙對於主辦單位有監督能力，對於噴灑色粉活動的危險具有防範
: 及管領能力，而八仙明知活動現場是水池下陷的空間，會增加連環爆燃的危險性，也知道
: 參與活動人數眾多，卻未監督主辦單位在舞池四周設置逃生通道，現場僅有八仙樂園門口
: 可出入，且八仙僅配置活動區域原本的遊樂設施救生員及管理人員維護安全，並未建立完
: 善緊急救難及醫療急救系統，因此高院認定八仙公司與瑞博、玩色創意 2 公司所提供的
: 服務不符合合理期待的安全性，都要為黃女受傷負起賠償責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.appledaily.com.tw/local/20220830/066AE219889A241A15EB689AD8
: 6.備註: