1.媒體來源:中時
2.記者署名:中時 袁庭堯
3.完整新聞標題:林金貴再獲無罪 高分檢：收到判決後再決定是否上訴
4.完整新聞內文:
林金貴槍殺計程車司機疑案，再審更二審30日再度出現戲劇性逆轉、改判林男無罪。合議
庭認為，相關鑑定報告均證明，林男當時與凶手長髮披肩的模樣不同，也有不在場證明，
現場客觀跡證也與林男無關。高雄高分檢強調，重大刑案改判無罪，是否上訴，待收到判
決後再開會討論決定。
林男原本遭判無期徒刑定讞，力拼再審逆轉獲判無罪。2021年再審更一審又認定林男有罪
，判無期徒刑。30日再審更二審高雄高分院宣判，林男無罪，林男走出法院激動地無法言
語。
現年43歲的林金貴2007年5月涉嫌在高雄鳳山持槍射殺王姓計程車司機，當時一審依2位目
擊證人、1名應召女、1名林男女性友人等人指證認定林男行凶，當年10月林男被逮羈押入
獄，2010年遭判無期徒刑定讞。
冤獄平反協會2度替林男聲請再審均遭駁回，2015年林男胞姊以1張他案發前2個月拍的短
髮大頭照為證，強調林男與監視器拍到的凶手長髮樣貌不符，成功取得再審門票，2017年
4月高雄高分院裁准再審，林男也結束9年多的牢獄。
2018年8月高雄高分院再審認為，案發後1小時，林男在台南縣佳里鎮曾撥打行動電話，等
同不在場證明，此外2位證人指證時間過久且違反程序，最後逆轉改判林男無罪。
案件尚在更審，林男2019年竟又涉及台中一起賓士車竊盜案，被診斷出有邊緣性智能，領
有中度身心障礙手冊，依竊盜罪判6月、易科罰金18萬元。
再審更一審認為，林男曾經擁有槍枝，在案發時確實蓄長髮，與翻拍的監視器畫面中人物
吻合，行兇飆車至台南不無可能。關鍵的大頭照，只能證明存檔日期，拍攝日期、是否修
圖均難以鑑定，最後仍判林男無期徒刑，褫奪公權終身及罰金10萬元。
上訴至再審更二審，法官認為，案發現場監視器錄到凶手長髮披肩，但林男在案發前2個
月才到攝影公司拍半身照，當時頭髮長度還在耳上。高雄榮總鑑定，頭髮生長速度為每天
0.359公釐，林男短短兩個月頭髮不可能長到及肩。
法務部調查局、內政部警政署刑事警察局拿林男2007年換領身分證的照片，比對監視器畫
面中的凶手影像，表示無法認定凶手就是林男，也無法認定凶手是否刻意戴假髮。警方事
後再現場蒐集的槍彈、毛髮、指紋，也難以認定槍擊殺人案與林男有關。
此外，考量目擊證人追趕凶手2至3分鐘，凶手還要另外找尋逃跑用的汽車，認定案發後1
小時5分、遠在77.5公里外、台南縣佳里鎮留有通聯記錄的林男，擁有不在場證明。
其餘相關證人，由於出面指認程序未符合相關規定，可能受「凶器聚焦效應」影響，在受
驚嚇、記憶汙染等因素影響下，做出模糊、錯誤的指證。一名當時年僅8歲的證人，有指
認錯誤的紀錄，指證也與其他證人有出入。其餘證人還出現證詞前後不一的情形，甚至把
「聽聞」當證詞，不能當作有利證據。
法官基於上述理由，以及檢方提不出能證明林男犯罪的證據，最後逆轉改判林男無罪，但
檢方仍可上訴。高雄高分檢強調，重大刑案改判無罪，是否上訴，待收到判決後再開會討
論決定。
5.完整新聞連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220830003868-260402
6.備註:沒關就犯罪偷車...