1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
張議晨
3.完整新聞標題:
小五孫女胸部驚見吻痕 阿嬤追問竟是兒子咬的
4.完整新聞內文:
高雄一名34歲父親趁9歲女兒熟睡時吸吮女兒兩邊胸部，隔天女兒出門上學時，奶奶看到
孫女胸部有吻痕，追問之下才發現自己兒子獸行，哭著帶孫女逃離家中。一審父親被判刑
2年6月，高雄高分院審理後，認為奶奶、女兒都幫父親求情，依對兒童犯乘機猥褻罪，判
刑10個月。
判決指出，國小女童父母親離異，前年11月11日下午1時許，父親見女兒躺在住處客廳睡
午覺，突然接近女兒，掀開上衣後吸允年僅9歲的女兒胸部，當時熟睡的女兒驚醒，發現
父親竟然趴在她胸前，嚇得尖叫，父親見狀只能離開，匆忙外出工作。
隔天上學前，女童更衣時被奶奶發現胸部有吻痕，驚訝的奶奶追問孫女「怎麼有傷痕？」
孫女才驚吐是父親咬的，嚇得奶奶帶著孫女至派出所報案，隨後至醫院驗傷，連家也不敢
回，祖孫兩人只能在外投宿。
女童父親喊冤，稱他當天下午就到台南找工作，同天下午3時許回家，發現廚房有煮熟的
雞塊，應該是有人趁他不在時，闖入屋內猥褻女兒。
起初女童警詢時，稱胸部吻痕是父親造成，但後來知道父親恐被判刑入監，在高雄地院審
理時，改口稱是一名奶奶的大陸籍友人「阿猴」，趁她熟睡時親吻她胸部，「阿猴」事後
還拿炸著柳葉魚給她，要求她不準說出去，她才會跟奶奶說吻痕是爸爸咬的。
但法官發現，一審開庭前，女童仍堅稱吻痕是父親造成，但收到法院傳票後，奶奶卻要求
女童母親再詢問女童，胸部的傷勢是誰造成的，應是基於「搞不好還有希望」的心態，加
上女童擔心父親可能受到刑罰，才會配合更改證詞。
法官綜合奶奶、女童、父親說詞，認為當天下午父親在廚房看到的是「雞塊」，並非女童
口中的「柳葉魚」，且女童若擔心供出「阿猴」可能受到威脅，為何不推給其他人，反而
刻意咬出父親強吻她胸部，綜合相關事證，認定女童父親涉嫌猥褻，依成年人對兒童犯乘
機猥褻罪，判刑2年6月。
父親不服判決上訴，高雄高分院審理後，法官考量女童在警方製作筆錄時，曾表達「不希
望父親進去關」，另奶奶也向法官求情，希望不要重犯，二審合議庭審酌3人都是至親，
考量未來父女親情還待修復，改判10月徒刑。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6570522
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)