備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:自由
2.記者署名:方志賢／高雄
3.完整新聞標題:
台大認定林智堅抄襲 中山大學副教授：司馬昭之心路人皆知
4.完整新聞內文:
〔記者方志賢／高雄報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被台大認定論文抄襲而撤銷碩士學
位，引發藍綠攻防，中山大學社會學系副教授葉高華今天在臉書發文說，「臺大的審判有沒
有政治操作？這是司馬昭之心，路人都看得出來。」「不過，一切合乎制度的話，你再委屈
也只能啞巴吃黃蓮。」
葉高華說，「下次選校長、院長時，想辦法選出公正的人。政治人物出手太重的話，人們只
會從懷疑臺大政治操作，轉成懷疑你政治插手學界」。
台大日前召開記者會指出，林智堅與余正煌2人論文出現嚴重重疊抄襲的內容，尤其多處論
文最重要部分都有大幅度的抄襲，最後認定余正的論文無抄襲，而是林智堅抄襲，且情節嚴
重，建議撤銷林智堅碩士學位。
葉高華發文說，很多人轉傳某篇文章，以「解釋變項完全相同」來證明抄襲。他身為教授統
計方法的教員，不得不講幾句話。他說那篇文章技巧性迴避一個事實：雖然解釋變項相同，
但依變項不一樣，因此兩人表格中的數字也都不一樣。
葉高華說，純粹抄襲的話，如何抄出不一樣的數字呢？事實上，光從解釋變項相同，無法證
明誰抄誰。更合理的情況是，兩人套用同一個模版，各自置換一些細節。這種套模版的論文
，俯拾即是。
葉高華點出那篇文章迴避這個關鍵，有兩種可能。一是作者早已有抄襲的結論，因此只看得
到自己想看的部分。二是刻意帶風向，藉由選擇性揭露部分真相、隱匿部分真相，效果特別
好。關於中介變項的討論，那篇文章也有一些問題。由於太技術性，這裡略過不談。
葉高華說，他不是說林的論文沒問題。事實上，即使是著作等身的學者投稿論文，還是會被
放大鏡挑出一堆毛病，甚至慘遭退稿。更何況兩位事主的論文是那種換取學歷的業餘之作，
瑕疵掉滿地，學界中人都心知肚明。
葉高華認為這是整個結構性問題。一方面，大學需要有頭有臉的人來貢獻收入、累積名望（
沾光）。另一方面，為了讓這些人畢得了業，論文套模版、甚至抄襲（手法有高有低）也就
行之有年了。然而，大學不想跟自己過不去，不會主動去動這個結構。只有政客為了選舉時
，抓一兩個出頭鳥來打。但結構還是在那邊，因此以後還是會持續發生。
「臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都看得出來。」葉高華說，不過，一
切合乎制度的話，你再委屈也只能啞巴吃黃蓮。學術審查往往就是這麼回事。學界中人可能
都有類似經驗：你的論文被看不懂的外行人審，給了莫名其妙的意見，甚至把你退稿。氣不
氣？但制度就是這樣運作啊。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4022672
6.備註:
2022QS世界百大，台灣第五（台成清交山）的中山大學教授也出來說話了
一堆沒寫過論文的鄉民沒法酸了吧！
中山社會系學測標準可是要 英+社 27分
這裡考得上的鄉民根本沒幾個
KMT的一貫招數
先是抹黑防疫政策
抹黑高端疫苗
抹黑清冠一號
現在要來抹黑學術圈，讓學術界對立
真的可惡