※ 引述《pichumax (Pichu)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 新竹棒球場「3球員受傷不嚴重」挨轟護航過頭 翁達瑞道歉了
: 一、在撰寫先前的評論時，我並未閱讀球員工會的聲明全文。這是我的疏失，要向所
: 有讀者與球員工會致歉。
一個自稱美國教授的承認自己的評論都是腦補的
: 二、先前我質疑球員工會的動機，包括配合國民黨鬥爭民進黨。我承認這個質疑「泛
: 政治化」，不是學者該有的評論態度。在此我收回這個指控，並向球員工會表達歉意。
自稱美國教授 然後用不是學者該有的態度在發表評論
自己承認是用政治化的理由在抨擊對方
: 三、我先前的疑問在「新竹棒球場是否不堪使用，達到全面停賽的標準」。三位球員
: 受傷是事實，但是否與場地不良有關，我認為證據還不明確。針對這一點，我希望看到球
: 員工會提出專業、客觀的鑑定。
你他媽的人家的文章都不看就來質疑人家證據不明確
還希望看到專業客觀的鑑定?
你先去看人家的聲明吧
還是這就是美國教授的層次
別人說的我都不看 但我要求你得說我要聽的
: 四、我不知道國內是否還有其他球場曾被停賽。若無，是否其他球場都沒有新竹球場
: 的問題？如果其他球場也有類似、甚至更嚴重的問題，為何只有新竹球場被停賽？針對這
: 些疑問，我希望球員工會能有更完整的說明。
這就更扯了
意圖把新竹球場做的爛這件事情跟其他球場連結再一起
刻意想把其他球場拉進來合理化新竹球場的離譜
這就是綠蟑螂最愛的轉移焦點大法
: 五、我早先的貼文已累積了超過七百則留言，支持與反對皆有。當中還有很大一部分
: 屬發洩與謾罵的留言。我歡迎大家到我的版面討論，但希望本於理性就事論事。謾罵與不
: 實的留言，我會直接刪文。
我不滿意的言論會刪掉
: 六、我只是個好發議論的旅美台籍學者，個人沒有政治企圖，背後也沒有政治力介入
: 。我的政治傾向屬台派，評論偏向本土立場。我認為這是民主社會常態，也受言論自由的
: 保障。若有朋友不同意我的觀點，歡迎反駁。若雙方堅持己見，那就互相尊重。
第二點才說自己很政治化
現在又說自己旅美沒有政治企圖
這就是美國教授?
: https://udn.com/news/story/122958/6489444?from=udn-catebreaknews_ch2
: 6.備註:
: 林智堅會和陳時中一樣「負責」嗎？