反過來
男約定好，幹一炮8000$
幹完之後，趁女生洗澡時跑掉
男生會被告什麼？？
性侵還是詐欺？？？？
你他媽的，法律遇到男女總是轉彎
之前還有一個案例
女生盜用公款數十萬，被男生發現
要求打炮抵債，結果也是烙跑
還反告男生，拿賠償
最後污走的錢沒還，還新增賠償費
幹你娘司法正義！
※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言：
: 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」
: 蘋果新聞
: 新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳男
見
: 女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次，但
林
: 只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女出庭辯
稱?
: 「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善良風俗，
約
: 無效，判林女一毛錢都不用還。
: 吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供性
服
: ，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次，後
來?
: 以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000元。
: 針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1月
到7
: 一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」。
: 林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束與
吳
: 的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非借
貸?
: 當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。
: 法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括「
林
: 應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。
: 另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》這
種
: 定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女也不
能
: 求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女承諾分
期
: 還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無須還錢。
可
: 訴。（丁牧群／台北報導）
: https://reurl.cc/Dyy0zR
: - -
: 備註：男生要保護好自己