※ 引述《allenpong (阿倫)》之銘言：
: ...
: 5.設計時間：根據新聞稿，中鋼大概在110年九月左右、源源在109年9月就在嘖嘖提案了
: 6.個人結論：比較起來兩種產品設計上確實很像，只差在中鋼用的是轉軸不用組裝，但相對
: 的收納空間就大一些，還有材質用更好的鈦合金，不過如果如源源所說，中鋼最初有打算向
: 他們團隊合作，但最後沒談攏又自己推了一個滿像的產品，源源會生氣也蠻正常的，不過根
: 據新聞稿，中鋼這個餐具組是有申請專利的，源源真的要告的話應該蠻難的，雖然概念相近
: ，但產品還是有差異，而且是結構上的差異，頂多就中鋼觀感不太好而已吧
^^^^^^^^^
麻煩先把專利法的立法目的搞清楚。
專利法第一條︰為鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作，以促進產業發展，
特制定本法。
看清楚了沒? 「鼓勵、保護」創作。你公司創作的產品應該要法律保護，別人公司
創作的產品就不需要?
另外取得專利的一個必要條件是「公開自己專利設計的相關細節」，其詳細程度
應使業內行家能夠重製。
當然如果他人只是重製你的專利，卻未經你的允許，你可以控告對方侵害你的專
利。但是如果別人看了你依法公開的資料，「繞開你的專利」，那你當然沒有權利
對該人主張侵害你的權利。
事實上，這也是為何各國政府要推動專利法的目的之一，那就是透過政府用公權
力保障發明人的權利的同時，要求發明人公開自己的技術細節給全世界。這一來，
對於有利可圖的好專利，全世界的高手就會努力開發更好或一樣好的「新專利」成品
來「造福人群」。
所以別扯啥觀感不好的鬼話。專利資料都是公開的，任何人有本事都可以想辦法
發明出更好的新專利成果。而這本來就是專利立法的目的之一。
: 7.至於為什麼不告&中鋼設計的部分回應如下（我是有點沒看懂就是…
: https://i.imgur.com/SZUqZYW.jpg
: https://i.imgur.com/dgZ9sqn.jpg
: 8.最後附資料來源（有影片）
: https://reurl.cc/Kb621n
: https://reurl.cc/6ZgGnM
: