※ 引述《fawangching (公園哲學家)》之銘言：
: 好奇問一下
: 看到烏克蘭的事情
: 真的很難不聯想到台灣和中國的關係
: 如果
: 中國真的對台灣出手
: 跟俄羅斯對烏克蘭一樣
: 美國真的會出兵救嗎？
: 我說的是
: 派美軍、美兵、浪費美國自己的資源
: 冒著可能會折損美國士兵的風險
: 冒著美股可能大跌的風險
: 為了保護台灣出兵嗎？
實在看不太懂這群五毛出來帶風向的邏輯，
說美國不會幫烏克蘭出兵，所以也不會幫台灣出兵。
奇怪了，人家美國是和烏克蘭有六項保証，美烏關係法的國內法嗎?
沒有的話，他們幹嘛要為了烏克蘭上戰場?
說到底，烏克蘭連北約盟國都不是，如果就這樣出兵，
那北約那些國家平常出錢出力是冤大頭嗎?
那為什麼烏克蘭不在北約? 還不是因為烏克蘭根本是「中國」的小弟?
中國和烏克蘭軍事合作緊密，還是一帶一路的重要合作國。 貼個wiki
烏克蘭在1991年8月24日成為獨立國家；中華人民共和國在數月後的1992年1月4日與烏克
蘭建交，是最早承認烏克蘭獨立、並與其建交的國家之一。1992年5月，克里米亞半島自
行宣布脫離烏克蘭並獨立[10]；中華人民共和國外交部於1994年中發聲明，指克里米亞是
烏克蘭的一部分，又表示支持烏克蘭領土完整[11]。中華人民共和國政府在1994年12月聲
明承諾不對烏克蘭使用核武器、並在烏克蘭受核威脅時向該國提供安全保證[12]。2013年
12月5日，兩國簽署《中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約》。
結果呢? 在聯合國為了克里米亞投票的時候中共直接棄權，這已經是他們為烏克蘭做過
最有支持性的事了。(至少不是反對)
現在烏克蘭面對威脅，中共屁也沒放一個，(好啦，好像有放一聲屁)，更別說有想要
趁機背刺拿回被俄國佔據的領土。說好的一點也不能少呢? 從頭到尾就是一個孬。
歐美在這件事情上就是個旁觀和事佬的角色，一直對俄國說：「有話好好說，不要打人，
你打人以後不和你好了。」 事後也真的開始經濟制裁。
畢竟別人的小弟還是該由別人的老大罩，可惜那位老大就是個孬，說好的安全保證就和
2035來台灣一樣好笑。然後還派五毛出來笑說美國不敢來幫中國的小弟打仗，笑說拜登
老人痴呆。這邏輯我連笑都不知道從何笑起了。
說真的，從烏俄戰爭我能看到的不是美國可不可信任的問題，而是要站對邊的問題。
我相信烏克蘭近年來想開始換邊站了，(換了總理) 可是其他國家也不是你說要換邊
就馬上相信你真的要換邊，馬上讓你加入北約。大家會觀望一陣子，可能十幾年吧，確
定你真的是想加入才會接收你。俄國就是搶在這事情發生前解決掉這個問題。
所以說站邊要站得早，站得堅定。不是你說想站哪邊就站哪邊，想畫三角形這套對於
在兩線中間的國家是行不通的。 站錯邊認孬種當老大更是自尋死路。