: 此案審理時，館長的惡名昭彰公司對於「預購不退貨」規定違反《消保法》並不爭執，至
: 於方男主張館長故意讓他花費律師費、跑法院，造成時間和精神極大損害，求償5倍懲罰
: 性賠償金，館長表示方男無法證明他是「故意」的，且方男也沒有委任律師打官司，哪來
: 的律師費損失。
: 另外，惡名昭彰公司主張手錶已經寄給方男，商品目前仍在他手上，該公司依據《民法》
: 規定，在方男返還手錶之前，可以拒絕退費。
: 新北地院認為本案買賣是「消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立」的契
: 約，屬於「通訊交易」，消費者可於收受商品或接受服務後7日內，以退回商品或書面通
: 知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價，既然方男已於2021年8月20日解
: 除契約，惡名昭彰公司依法須在收到解約通知隔天起15日內，自行向方男取回商品，但該
: 公司接獲解約通知後始終置之不理，不能以手錶還在方男手上而拒絕退款，因此判決館長
: 的公司須返還方男7980元。可上訴。
: 至於方男主張館長直播時對消費者嗆聲、故意讓他花時間、花律師費、跑法院，跑完才退
: 錢，應賠償5倍懲罰性賠償金3萬9900元部分，新北地院勘驗直播影片後，認為館長只是打
: 算用民事訴訟方式來處理退款爭議，不足以證明館長故意讓方男因為使用手錶而受到損害
: ，因此駁回方男這部分的請求。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20220208/YJJ4MTA6HJE4VG63RIZTFB77BY/
: 6.備註:
等等...
鄉民在興奮什麼??
一切一切完全如館長說的啊
公司法務吃飽太閒了
需要找點事情給他做
館長付出的
本來就有領錢的法務有事情做
原本要退費的手錶
好 官司打完了退錢
鄉民
花了自己的時間
跑法院
最後...
退了原本該退的手錶錢
不就跟館長說的一樣?
你要退可以
跟我打完官司再退
累死你
想退就讓你跑法院
我沒有損失
鄉民要求的懲罰性賠償
法官沒在鳥 鄉民慘輸
根本是館長大勝利不是