※ 引述《orthogonal (謙哥)》之銘言：
: 如題
: 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電
: 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電
: 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電
: 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？
: 因為政府說少了接收站就會缺電，而且還不可能短期內就把接收站蓋回來啊
: 所以接收站的安全性很重要吧
: 首先那個接收站我們可以保證他不會發生甚麼小意外、或地震之類的就爆炸嗎
: 如果無法保證的話那很可怕欸，不只會炸死一堆人而且之後還會大缺電
: 這麼危險的東西應該不能蓋吧
: 還有啊，有沒有可能中共隨便收買個人，發動自殺炸彈攻擊或甚至開個幾槍就直接爆炸？
: 有沒有天然氣接收站安不安全的八卦？
安全其次，重點在於這是國安危機
第一個天然氣的價格不但高還很容易變動
之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜
就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣
第二個天然氣的儲存量很少，島內基本上只能撐一兩周
所以當台灣變成火力(天然氣)家園會發生什麼事情？
先不說國際公約不能打電廠又特別是核電廠
岸邊的天然氣接收站在戰爭時是可以一不小心就被摧毀的
因為島內的存量只有一兩周， 所以中國甚至連打都不用打
只要封鎖一下海邊讓你國外購買的天然氣到不了接收站即可
然後島內天然氣用光光就.............
所以你說這是不是國安危機？
為什麼DPP要特地使用了一個巨幅增加台灣危機的能源政策？
是什麼誘因讓他們不惜選擇這樣的政策？
自己想就好，講太多又要查水表了