不負責任的評斷
男的想打炮
女的想上位
作為一個正常的男人，
有權有錢有閒，年輕體力好，
會有源源不絕的打炮思想，
是生理上的必然。
女的這邊則是靠著深思熟慮的結果，
不論是在公司的政治地位、
或是主管的感情政治地位、
利用自己的生理優勢不斷達到目的，
直到有一天被斷了路。
是不是兩個人開了房間打了一架，
整個事情會簡單點？
我覺得在女拳的
「父權文化沙文」下，
好像也沒有那麼容易。
其實事情可以簡單點，
要馬就幹炮，
要馬就不要。
※ 引述《family435 (52785278)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Bank_Service 看板 #1XZg0jr6 ]
: 作者: swda29496 (AMTS) 看板: Bank_Service
: 標題: [新聞] 銀行OL控主管性騷「讓妳爽」反被爆傳乳溝圖挑逗「我屁股Z罩
: 時間: Sat Nov 13 01:11:06 2021
: 來源網址:https://tw.appledaily.com/local/20211113/TUD2Q4JDJNCSBMDDJ3IOU6MNKI/
: 蘋果
: 銀行OL控主管性騷「讓妳爽」 反被爆傳乳溝圖挑逗「我屁股Z罩杯」！結果出爐
: 中華電信持股42%、兆豐銀持股25%的純網銀國家隊「將來銀行」驚爆職場性騷醜聞，一名
: 男主管透過通訊軟體與女職員洽談工作時，夾帶「就是要讓妳爽」、「頂再大力一點」等
: 性暗示詞句，遭OL提告求償留職停薪1個月損失薪資8萬元及精神慰撫金等共19萬餘元，沒
: 想到男主管也反控OL傳給他乳溝圖及「我在辦公室蹂躪你」等性暗示訊息，求償10萬元。
: 台北地院認定2人互傳挑逗調情訊息，判互賠對方5萬元。
: 判決指出，OL出具Telegram對話記錄顯示，2020年3月13日上午她與男主管談論工作狀況
: 時說：「我失態了」、「但，爽～～」，男主管回訊：「我要妳來就是要讓妳爽的啊」、
: 「有什麼失態」；另外2020年3月18日女職員說：「什麼？今天怎樣？」男主管回：「頂
: 嘴啊？」女職員回：「有嗎？怎麼沒感覺？」男主管回：「哎呀沒感受到啊？那我下次頂
: 再大力一點。」
: 女職員指控，男主管多次向她傳送性暗示訊息，惡性重大，使她心生畏怖，感受遭冒犯，
: 人格尊嚴受損，提出性騷擾申訴已成立，她為此心理創傷支出心理醫師門診費2500元、心
: 理諮商10次費用1萬6000元、醫藥費60元、因憂鬱症留職停薪1個月損失薪資8萬元，再請
: 求精神慰撫金10萬元，總共求償19萬8560元。
: 男主管辯稱，女職員2020年2月到職後，經常私訊他請教工作問題，他個性隨和，不愛擺
: 長官架子，偶爾會以輕鬆詼諧口吻開玩笑，是為了使女職員放鬆心情、儘早融入團隊，且
: 雙方互動都顯示女職員並無心理不適，直到2020年4月他發現女職員與同仁惡性競爭企
: 劃案，有違團隊和諧，因此加以糾正，沒想到從此女職員不再與他私下聯絡，還將對話記
: 錄斷章取義申訴性騷擾。
: 男主管反訴指控，其實2020年2、3月兩人頻繁私聊中，不乏女職員主動性暗示，如2020年
: 2月26日女職員說：「晚上來整理一些大家弄不清楚的問題」，男主管回：「我要偷看」
: ，女職員竟回：「又不是乳溝，有什麼好偷看的？」男主管回：「好好，我看信。」女職
: 員竟又回：「看來你是想看乳溝的樣子。」然後再傳女性半裸著胸罩的貼圖說：「送你」
: 、「公司裡好像只有我治得了你，噗」。
: 男主管2020年3月5日說：「連續兩天牛仔褲？」女職員回：「你幹嘛盯著我的屁股看？」
: 男主管回：「欸欸欸，我只是說你穿牛仔褲，我哪有盯著你的屁股看！不要害我被抓到9
: 樓去啊！」女職員回：「要看你就看，我屁股有Z罩杯吧。」同日女職員還提及：「我只
: 知道你有M傾向」、「要給special的？」、「還好你平常有在練身體，應該OK的」。
: 2020年3月25日下午兩人聊天時，女職員說：「不想養別人的老婆，你也可以選擇不要生
: …那去東京前，你真心想結婚嗎？」男主管回：「這我也沒得選。」女職員回：「所以你
: 只是種豬的意思？」男主管回：「倒也沒有這麼淒慘啦…等下哭給你看喔。」晚間女職員
: 竟回：「不然我在辦公室會蹂躪你」、「考慮中」。
: 男主管強調，女職員對他挑起性意涵話題時，他都有遭性別羞辱的主觀不適感受，但考量
: 身為男性上司，若申訴可能被同仁貼上「小題大作」、「不夠大器」等性別刻板印象標籤
: ，所以都選擇隱忍未聲張，沒想到反遭申訴性騷擾，導致他無法忍受職場流言蜚語而離職
: ，人格權受侵害情節重大，因此向女職員求償10萬元。
: 法官最後審酌，男主管與女職員互傳的訊息都有性意涵、性取向、都是具有暗示性的挑逗
: 調情言語，逾越兩性一般職場互動及倫常分際，有害對方人格尊嚴及性別平權工作環境，
: 均屬職場性騷擾行為，再考量雙方皆為國內大學管理學碩士，薪資待遇、身分地位差距不
: 大，判決雙方互賠對方精神慰撫金5萬元。
: 至於女職員身心不適醫療花費，依據她在公司內部調查時自述原因是遭同事排擠、攻擊，
: 因此認定與性騷擾事件無關，駁回相關求償。可上訴。
: =====心得=====
: 都已經是舊案完成判決了
: 為何還一直擠牙膏爆新料給媒體
: 應該是有什麼私人恩怨？
: 4不4有什麼八卦啊