公投有沒有強制力，重點還是要看政府有沒有想要遵循。
況且公民投票提案縱使通過，還有二年期限「經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。」
以四項公投案為例
一、核四案「您是否同意核四啟封商轉發電？」
假設公投通過，政府如說商轉需要準備，所以成立商轉準備小組，這兩年期間就每季開會一次，等兩年時間到了宣布政策變更，不啟封商轉了，能怎麼辦？
二、藻礁案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」
假設公投通過，政府如說不蓋第三天然器接收站了，原地蓋第四天然器接收站，能怎麼辦？
三、萊豬案「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」
假設公投通過，政府如仍以開放萊豬進口為前提進行貿易談判，只是進口期限押在公投生效兩年後，能怎麼辦？
四、公投綁大選案「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」
假設公投通過，政府如說公投案只有說同日舉行又沒說同地舉行，所以選舉辦在A地，公投辦在B地，然後A地跟B地離很遠，或者更離譜全縣市只開放一個很偏僻的公投投票處所，讓多數人懶得去投，能怎麼辦？