Re: [問卦] 少子化元兇是不是想太多

作者: HuangJC (吹笛牧童)   2021-09-20 04:31:45
※ 引述《NUMB43 (晚了~該睡了)》之銘言:
: 我朋友和我說他被長輩唸
: 都30好幾都沒有小孩
: 說人類也是動物 養育下一代是天經地義
: 是生為生物的本能 延續基因更是最大目的之一
: 把生物學都搬出來
: 想一想也不能說他錯
: 看一堆8+9 年紀輕輕收入也不高
: 還不是生一堆 孩子隨便養也是長大成人
: 現在人是不是想太多 考慮太多 感情感受
: 自由感受 生活品質感受 等等
人活久了,看多了,該有些經驗的
話說我出社會的某一年,股票大漲,一堆人在股票上賺了錢
那年結婚率超高,當時我身在千人公司,一間辦公室同事就數十人了
感受到的婚禮真的就是接二連三
生物當然有繁殖本能,沒有的話就絕種了
知道被人類豢養的動物(包括一輩子養著,長大殺掉取毛皮的)
是怎樣一代代被養下去的?
就一公一母關在一起,很快就會自然交配啊
不過股票會漲也會跌,沒幾年跌了,那年分手的也就特別多
男女朋友就分,已婚的就離,還有幾起跳樓自殺的傳聞
這些不是法律可以解決的,而是要從社會學去找答案
比如經濟不好就把經濟搞好,不然無解
(我不說從經濟學是因為,不見得只有經濟問題啊
台灣也還有安全問題;用槍指著熊貓,熊貓不知會不會交配啊)
所謂徒法不足以自行,就是這樣
不然立法太陽從西邊出來,太陽就會從西邊出來嗎?
小王子漫畫裡說得不錯:如果我下了不合宜的命令,是屬下不執行的錯,還是下令的錯?
所以,經濟問題不可能法令解決,仍然必需經濟解決
是想到了怎麼執行經濟指令後,用法令去約束團體,形成萬眾一心的效果執行
而不是說'我合法就好',但卻去執行錯誤的指令

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com