※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 你去reddit多看看，像越戰那是美國人普遍的心聲
: 像在哪呢？兩個戰爭都是開始時美國民意支持，但越打越不知道自
: 己在打什麼，又無法退出，最後很狼狽的撤退，幾十年一場空
: 看網路上共和黨怪民主黨民主黨怪共和黨，的確是小布希政府出兵
: 的，但他出兵前國會是挾著民意兩黨壓倒性同意政府報復恐怖分子
: 的。美國人在回憶的時候都說當年主流民意都是喊著報復開戰，而
: 整個戰爭20年延續了兩黨多個總統政權，是整個美國都有份的
: 其實第一階段很快就打完了，當初一兩年內就把塔利班趕跑到山裡
: ，但這時他們不退兵，他們說要抓到賓拉登。好隔了10年終於在巴
: 基斯坦殺了賓拉登了，還拍成得獎電影Zero Dark Thirty，你說這時
我覺得本質上跟越戰還是有很大的差別啦，一堆阿共粉紅仔看到美國失敗特別喜孜孜模糊
邏輯轉移焦點耶，過一陣子就會跳出民主很爛之類的宣言。
回到差別點這邊啦，
越戰打得就是純粹擊潰對方軍隊，而且美國給自己上太多規則枷鎖，沒有在第一時間直接
快速把北越打到團滅，反而是希望已戰逼和，逼到最後人家蘇聯爸爸都把武器送來了，美
國又不肯攻擊港口，才變成僵持戰，就是戰爭策略錯誤產生的問題。
而阿富汗這次美國就直接先打爆對方了，但蠢就蠢在不打爆就直接撤軍而是冀望教導新政
府，結果阿富汗就廢到有剩，就像一個學霸在教導一個+9一樣，學霸花了一堆時間在教，
+9就什麼都沒在聽，也學不會，最後學霸自己也花太多時間在教這個+9導致自己各科都爛
掉一樣。
不過如果越南當時就算戰爭策略妥當，也是一樣會變成扶不起的阿斗啦，我反而覺得這跟
當地文化、素質有關，+9你要他突然變成學霸，除非就只有哪天腦袋撞到性格大變才有用
啦。